.:Pancho Villa y la División del Norte:.

Manuel Cristo Lárraga Orta

2011-08-08T23:51:00.002-05:00

Por: Marvin Huerta Márquez

Manuel C. Lárraga, nació en el rancho La Labor, municipio de Tancanhuitz, San Luis Potosí, el 24 de diciembre de 1886. Sus padres fueron el señor Jesús Lárraga García (N. 1858 en Tanlajas, S. L. P.) y doña Manuela Orta. Sus abuelos paternos fueron don Manuel Lárraga y doña María Antonia Garcia. Tuvo cuatro hermanos: Leopoldo, Amparo, María Emilia y Glafira. Junto con su hermano Leopoldo, poseyó tres de las principales fincas ganaderas del Partido de Tancanhuitz. En el año de 1902, estudió la preparatoria en el Instituto Científico y Literario de San Luis Potosí.

El primero de izquierda a derecha: Coronel Pedro Zamudio Almazán (Alcalde de Villa Guerrero en 1919), Mayor Celso Castillo Almazán (sombrero de charro), Manuel C. Lárraga (pantalón y corbata negra) y el Capitán J. Felicitos Castillo Almazán (ultimo y vestido de militar) Archivo: Marvin Huerta

Permaneció nueve meses en las reservas del general Bernardo Reyes, al término de los cuales, recibió el grado de subteniente. Por esos años, se desempeñó como “garrotero” de los ferrocarriles, en la población de Cárdenas, S. L. P. Posteriormente, trabajó en su rancho de San José del Tinto hasta 1910, año en que ingresó al “Centro Antirreeleccionista de Valles”.Al estallar la Revolución, tuvo activa participación en ella, aliándose a Pedro Antonio y a Samuel de los Santos y después a Gabriel Gavira. Al triunfo de Francisco I. Madero, colaboró con el gobernador potosino don Rafael Cepeda, en la formación de cuerpos rurales en ese Estado. A principios de marzo de 1913, fue acusado ante las autoridades estatales, de estar implicado con el Diputado federal José Rodríguez Cobo. Por esa época, se le unen los cabecillas rebeldes, Melitón Salazar y los hermanos Hernández; con ellos unidos, la Brigada “Lárraga” llegó a 600 hombres. La zona donde operaban principalmente, era el sur de Tamaulipas y el norte de San Luis Potosí. En abril de 1914, colaboró con el Gral. Pablo González en la toma de Tampico. A mediados de 1914, se une a la División del Centro comandada por el general Jesús Carranza —hermano de Venustiano— y avanzan hacia la capital de la república. Por esos días, Lárraga y sus hombres combaten en diversos pueblos de Guanajuato, Querétaro, Estado de México y Puebla. En octubre de ese mismo año, es ascendido a general. Al triunfo de la revolución constitucionalista, permaneció varios meses en la Ciudad de México, pero cuando sobrevino la ruptura Carranza-Villa, marcho al Estado de San Luis Potosí con el objeto de impedir la progresión de las fuerzas convencionistas. El 24 de diciembre de 1914, sostienen una refriega con los hermanos Cedillo en Ébano, San Luis Potosí; comenzando de esa manera, una serie de enfrentamientos en ese lugar. El 25 de febrero de 1915, combate en el cañón del Abra —límites de Antiguo Morelos y Quintero— a los villistas de Manuel Chao. Por esa época, la zona que tenia asignada llegaba hasta Cong. Canoas —hoy Cd. Mante—. Jugó un papel importantísimo en el afamado sitio de Ébano, el cual dio inicio el 21 de marzo de 1915 y finalizó el 31 de mayo del mismo año. Entre el 19 de abril y el 29 de mayo de 1915, derrotó a los villistas en San Vicente, Tanquían de Escobedo, San José del Tinto y en Los Sabinos; todas ellas poblaciones de San Luis Potosí. A finales de abril de 1916, por orden de don Venustiano Carranza, fue a los Estados de Morelos y Puebla a combatir a los zapatistas. Después de combatir a las fuerzas de Emiliano Zapata, regresó al Estado de San Luis Potosí, estableció su cuartel de operaciones en la villa de Guerrero —Tamuín— y fue nombrado “Jefe de Operaciones Militares en la Huasteca Potosina”. A principios de febrero de 1917, Álvaro Obregón, entonces Secretario de Guerra, le encomendó la tarea de acabar con Magdaleno y Saturnino Cedillo, campaña que llevó a cabo hasta septiembre del mismo año. La historiadora Beatriz Rojas lo describe como “[…] Buen soldado, conocedor del terreno, se distinguió por su crueldad, a tal punto que más de una vez sus oficiales lo abandonaron para unirse al enemigo, como el teniente Odeón Velarde que, además de ser su jefe de Estado Mayor, era su cuñado —se pasó a los hermanos Cedillo—”.

También comenta que fue un especialista en la lucha antiguerrillera “[…] con sus prácticas de quemar los campos y de reagrupar a la población para aislar a los rebeldes y exterminarlos”. La historiadora se refiere a la época cuando combatió a los zapatistas y posteriormente a los hermanos Cedillo. En el año de 1917, recogió en El Consuelo, municipio de Tamuín, la famosa escultura huasteca llamada “El Adolescente”, que es una soberbia muestra del arte huasteco prehispánico, por estar totalmente grabada con signos y glifos que han estudiado determinantemente los arqueólogos. Esta figura se la obsequio a su cuñado, el Lic. Blas Rodríguez, quien a la vez la vendió al Museo Nacional de México a través de don Joaquín Meade. No llegó a ser gobernador de su Estado, porque no apoyó sus pretensiones la autoridad máxima de S. L. P., que para entonces era el Gral. Juan Barragán. En el año de 1920, no se adhirió al Plan de Agua Prieta. Se exilió en San Antonio, Texas, y regresó cuando Adolfo de la Huerta desconoció al gobierno de Álvaro Obregón. Durante la rebelión “delahuertista”, le ofreció a Adolfo de la Huerta su apoyo en la Huasteca. A principios de abril de 1924, cuando el movimiento rebelde estaba herido de muerte, es derrotado en la congregación de Quintero, Tamaulipas, huyendo en dirección hacia Antiguo Morelos, municipio donde se escondió por unos días, para posteriormente salir rumbo a Estados Unidos. En 1929, se levantó a favor de José Vasconcelos. Después se fue a colaborar con el general José Lázaro Cárdenas al Estado de Michoacán, cuando éste era Gobernador de esa entidad, pero al ocupar Cárdenas la Secretaría de Guerra regresó a su rancho de San José del Tinto a trabajar. Ahí estuvo hasta 1935, año en que Cárdenas del Río lanzó su candidatura para la Presidencia de México, colaborando con éste en su campaña. En el sexenio del general michoacano, fue nombrado comandante de la aduana de Veracruz; después de la de Matamoros, Tamaulipas; Progreso, Yucatán y Piedras Negras, Coahuila. Renunció a los cargos administrativos y se reintegró al Ejército, donde permaneció hasta su retiró en mayo de 1946. Fue partidario del Lic. Padilla en la contienda electoral contra el Licenciado Miguel Alemán; se le apresó por considerarlo rebelde, pero fue liberado por el general Gilberto R. Limón, Secretario de La Defensa Nacional. Escribió sus memorias. Falleció el 19 de abril de 1961, en la ciudad de Valles, San Luis Potosí; lugar donde actualmente descansan sus restos.

Biografía sacada del libro:

Antiguo Morelos; Historia de un pueblo huasteco

Marvin Huerta Márquez

Lucio Blanco Fuentes

2011-08-08T23:04:00.004-05:00

(1879 - 1922)

Nació en la villa de Nadadores, Coahuila, siendo sus padres Bernardo Blanco y María Fuentes. Asistió a la escuela primaria de su villa natal y posteriormente estudió en Saltillo y Texas, donde aprendió el inglés; regresó a su tierra dedicándose a faenas de campo y pasó después al municipio de Múzquiz, también de Coahuila, donde se dedicó a la ganadería. En 1906 se relacionó con los hermanos Flores Magón estando a punto de ser sorprendido por fuerzas federales en una de las reuniones. Se vinculó con Madero incorporándose a la revolución combatiendo con fuerzas irregulares al porfirismo y después a los sublevados dirigidos por Orozco contra el presidente Madero, obteniendo el grado de teniente coronel en 1911. Al 1evantarse Carranza contra Huerta se incorporó Blanco a la revolución constitucionalista firmando el Plan de Guadalupe , ocupando Matamoros, Tamaulipas, el cuatro de junio de 1913. Desde el 1º de junio de 1913 habían comenzado acampar en el rancho Las Rusias los contingentes constitucionalistas organizados por Lucio Blanco, que sumaban cerca de mil hombres, con el fin de tomar la ciudad. Enviaron comunicados a los defensores de esa plaza y al cónsul de Estados Unidos, en los que solicitaban su evacuación para evitar el derramamiento de sangre. Cumplido el plazo de 48 horas otorgado para su salida, el Ejército Constitucionalista comenzó su plan de ataque sobre la ciudad. Las fuerzas que participaron en la toma estaban confor madas de la siguiente manera: Cesáreo Castro, al mando de los Regionales de Coahuila ; Porfirio González, con los Carabineros de Nuevo León; el teniente coronel Luis Caballero al frente de los Patriotas de Tamaulipas ; Emiliano P. Nafarrate con 10 hombres del 21 Regimiento de Rurales ; el coronel Andrés Saucedo con el 2º Cuerpo de Carabineros de San Luis Potosí , y el mayor Gustavo Elizondo al mando de los Libres del Norte ; iban además los coroneles Pedro Antonio de los Santos y Francisco Cossío Robelo. Los defensores huertistas iniciaron el ataque a las 9:00 hrs., con un grupo de aproximadamente 400 hombres al mando del mayor Ramos. Las columnas constitucionalistas atacaron al enemigo formando una línea de más de 3 km de tiradores; la de Nafarrate tenía encomendado tomar la planta de luz por el poniente, lo que logró a las 14:00 hrs. Las tropas de Saucedo y Elizondo protegían la garita de Puertas Verdes. El mayor Ramos fue uno de los primeros en cruzar la frontera y entregarse a los norteamericanos. A media tarde ya toda la ciudad se encontraba bajo el poder constitucionalista. Los huertistas hicieron el último intento de salir hacia la retaguardia, lo que fue impedido por Cossío Robelo. El combate continuó hasta entrada la noche. Hubo cerca de 200 bajas en las filas huertistas, además de los diez jóvenes fusilados a la entrada del mercado Juárez por la esquina de Matamoros y 9; los constitucionalistas sufrieron 45 bajas. Al día siguiente los vencedores, al son de la Marcha Dragona tomaron el cuartel general, instalado en la planta de luz el día anterior.

La toma de Matamoros por las fuerzas constitucionalistas de Lucio Blanco tuvieron consecuencias históricas, tanto por su importancia militar (gustaba Blanco de festinar la introducción a México por el puente viejo de grandes cargamentos de armas que enviaba a los constitucionalistas de distintas partes del país, encabezando él el convoy de armamento en una carcacha acom pañado de músicos), como por haberse integrado una comisión agraria, presidida por Francisco J. Múgica, que optó por repartir la hacienda Los Borregos , de Félix Díaz, sobrino del dictador, el 30 de agosto de 1913 a campesinos de la región y soldados revolucionarios. El acto por el que se haría el reparto de tierras se improvisó con toda la solemnidad posible en el predio expropiado a las cuatro de la tarde, contando con la presencia de distinguidas personalidades. El programa fue el siguiente: 1º. La Marsellesa; 2º. Discurso oficial del doctor Ramón Puente (quien había dirigido la campaña presidencial de Francisco I. Madero); 3º. Marcha "Viva Madero"; 4º. Discurso del jefe del Estado Mayor, mayor Francisco J. Múgica; 5º. Entrega de los títulos, siendo firmados por Lucio Blanco. Fueron once los dotados: Octaviano Govea, Ventura Govea, Apolinar Govea, Higino Gámez, Pedro Vega, José Izaguirre, Florentino Izaguirre, Fran cisco Hernández, Juan Campos, José García y Esteban Reyna. El evento finalizó con ceremonia junto al monumento de concreto, levantado cerca de la entrada a Los Borregos. En el interiordel monumento se dejó, revestido de cemento, una copia del manifiesto agrarista, ejemplares de los periódicos El Progreso de Laredo, The San Antonio News , The Brownsville Herald y de El Paso Herald, una copia de un título de tierra, una copia a llenar del cuestionario hecho a los solicitantes de tierras y una copia del acuerdo entre los principales oficiales de las fuerzas constitucionalistas adoptando el plan agrario. Carranza desconoció el reparto, sacó de Matamoros a Lucio Blanco y envió a Adolfo de la Huerta a Tamaulipas a reprimir a un campesinado al que Lucio Blanco le había despertado el deseo de emancipación. Al poco tiempo del histórico reparto le fueron quitadas las tierras a los dotados. Blanco fue enviado a Hermosillo a integrarse a las fuerzas al mando de Alvaro Obregón, distinguiéndose en las acciones de Orendain y El Castillo . Al surgir la gran división entre los revo1ucionarios, Blanco tomó partido con los convencionistas; en septiembre de 1915 fue aprehendido por Obregón, sometiéndosele a juicio militar siendo condenado a cinco años de prisión por insubordinación; pero por acuerdo del presidente Carranza salió de su prisión yéndose a radicar desterrado a Laredo, Texas. En noviembre de 1919 el presi dente Carranza llamó a filas a Lucio Blanco reingresando al servicio activo del ejército como General de Brigada; al surgir el Plan de Agua Prieta y ser asesinado Carranza, Blanco, quien le fue leal hasta el último momento, se desterró nuevamente en Laredo, Texas. En junio 7 de 1922 el general revolucionario fue víctima de un engaño y pretendiendo internarse a territorio mexicano por Nuevo Laredo fue asesinado al tratar de pasar el río. (González Salas, Carlos, Diccionario Histórico y Biográfico de la Revolución Mexicana . Tomo VII /Rivera Saldaña, Oscar, En Matamoros se vislumbró el destino agrarista de la Revolución Mexicana, Patronato Pro Museo Nacional Agrarista, 20 de noviembre de 1999) .

Lucio Blanco firmando los documentos de dotación el 30 de agosto de 1913 en "Los Borregos".

Lauro Villar Ochoa

2011-08-08T23:01:00.001-05:00

(1849-1923)

General. Nació en Matamoros, habiendo sido sus padres Francisco Villar y Ursula Ochoa. Aquí hizo sus estudios primarios. Su casa fue la que está situad a en la acera norte de la calle Morelos entre Quinta y Cuarta. Se incorpora en Matamoros a la lucha contra la intervención extranjera como alférez en 1865, habiendo estado en el sitio de Querétaro; subteniente de infantería el 25 de enero de 1868. Ocupó el cargo de jefe del 24 Batallón el 1º de marzo de 1904, obteniendo por escalafón el grado de general de división el 27 de diciembre de 1911. Sirvió a los presidentes Juárez, Lerdo, Díaz y Madero; comandante militar de la 2ª Zona con cabecera en Chihuahua, a raíz de la firma de los Tratados de Ciudad Juárez el 21 de mayo de 1911; el 1º de enero de 1912, por órdenes de Madero, fue nombrado comandante militar de la plaza de la Ciudad de México; formó parte del jurado del Consejo de Guerra que ese año juzgó al general Bernardo Reyes; el 9 de febrero de 1913 defendió el Palacio Nacional y se enfrentó a la guarnición que se sublevó contra Madero, combatiendo a las tropas que encabezaron Félix Díaz y Reyes. En esa acción logró que el general Gregorio Ruiz se rindiera y sus tropas dieron muerte a Bernardo Reyes. De aquí salió herido Lauro Villar en un hombro, siendo sustituido por Victoriano Huerta; el 3 de abril de 1913 recibió de Huerta la condecoración al Mérito Militar de primera clase; el 2 de noviembre de 1913 es electo senador; enviado por el presidente Francisco S. Carvajal el 26 de julio de 1914, formó parte de la comisión que se entrevistó con Venustiano Carranza en el estado de Veracruz para convenir la pacificación del país; alcanzó el grado de general de división. Retirado del ejército, murió un 23 de junio en el puerto de Veracruz. (González Salas, Carlos, Diccionario Histórico y Biográfico de la Revolución Mexicana . Tomo VII).

Los Jefes Políticos

2011-08-08T22:57:00.000-05:00

De 1812 a 1917 existieron en México funcionarios públicos que operaban en las regiones o distritos del país y eran nombrados por los gobernadores de los estados, llamados jefes políticos o prefectos . " Los jefes políticos -nos dice Romana Falcón en su investigación '¿Quiénes eran los jefes políticos?'- cuidarían la tranquilidad pública, el orden, la seguridad de las personas y sus bienes, para lo cual podrían requerir fuerza pública al comandante militar. Se encargarían de la ejecución de leyes y funciones gubernativas siendo el 'único conducto' para relacionar a los ayuntamientos con la diputación provincial o autoridades superiores. Otra función central era su responsabilidad para llevar a cabo las elecciones, y 'conocer' las dudas que de ellas surgieran. Se haría cargo del cumplimiento de las leyes, las condiciones de salud pública y la elaboración de estadísticas. Presidirían el ayuntamiento de la capital del distrito, así como la diputación provincial, pudiendo suspender a sus miembros cuando éstos abusasen de sus facultades."

Las jefaturas políticas eran instancias de poder, cuyo objetivo real era la de centralizar mas el poder público. "La Constitución de Cádiz de 1812 -nos dice Romana Falcón- creó una poderosa correa de centralización política con el propósito de mantener la autonomía de las regiones dentro de los límites manejables: las jefaturas políticas." Los jefes políticos que tuvo Matamoros eran personas conocidas, algunos de ellos fueron alcaldes, otros gobernadores. A continuación, una relación cronológica de los jefes políticos habidos en Matamoros, sugiriendo la lectura de la biografía de uno de ellos, don Jesús Cárdenas, pues ahí encontramos un pasaje histórico que nos explica con claridad qué era un jefe político en esta región.

César López de Lara Elizondo

2011-08-08T22:47:00.001-05:00

César López de Lara Elizondo

(septiembre 30 de 1890-abril 11 de 1960)

Nació en Matamoros, siendo hijo del coronel Domingo López de Lara y de Tomasa Elizondo y hermano de Anacarsis y Diana López de Lara, quien casó con Edelmiro Muñoz; estudió primaria en escuela marista en la Ciudad de México y realizó la carrera de abogado en la Escuela Nacional de Jurisprudencia; en 1909 era uno de los tamaulipecos que escribían en revistas de oposición. Escribió en el periódico México Nuevo ; en 1910 se unió al partido y la campaña de Francisco I. Ma dero; López de Lara fue uno de tantos matamorenses que se incorporaron a la Revolución, luego que Lucio Blanco tomó la plaza el 3 de junio de 1913, saliendo de aquí rumbo a Victoria con las fuerzas de Luis Caballero; teniente coronel en la toma de Ciudad Victoria el 15 de noviembre de 1913; al ataque a Tampico -mayo de 1914- López de Lara era coronel de la Quinta División del ejército constitucionalista; en agosto de 1914 participó con el Ejército Constitucionalista en el ataque y toma e la Ciudad de México; en septiembre se le nombró comandante militar del Itsmo de Tehuantepec; el 7 de diciembre de 1914, comisionado por el general Caballero, derrota una partida de villistas en Estación Velazco, llevaba como segundos a los coroneles Ricardo Cortina y Eugenio López; el 23 de diciembre de 1914 los generales villistas Manuel Chao y Tomás Urbina atacaron El Ebano , San Luis Potosí, defendido por los generales César López de Lara y Manuel C. Lárraga. Estando por retirarse reciben refuerzos y sostienen la embestida villista, mismos que se retiran fuertemente diezmados; por abril de 1915 manda fusilar tres soldados de sus fuerzas por insubordinación. Dichos soldados eran gente de Luis Caballero. Desde esa ocasión empezó la rivalidad con Caballero; López de Lara derrota a los villistas en Santa Engracia , Tamaulipas, el 27 de mayo de 1915 y el 28 de mayo entra a Ciudad Victoria junto con Luis Caballero; el 1o. de julio de 1916 Carranza lo nom bra gobernador del Distrito Federal. Tal nombramiento surtió efecto hasta el 16 de ese mes, que los constitucionalistas tomaron la Ciudad de México. López de Lara disolvió el ayuntamiento y designó como presidente municipal al coronel Ignacio Enríquez. El cargo de gobernador del Distrito Federal le es confirmado luego de que Carranza asume -mayo 1o. de 1917- la presidencia constitucional de México; candidato a gobernador de Tamaulipas en 1917 (partido rojo ), teniendo como contrincante al general Luis Caballero (partido verde ). Las elecciones se repiten en 1918, pero ambas elecciones son declaradas nulas por el Senado de la República. El 23 de marzo de 1918 fue el enfrentamiento en Chapultepec de Caballero con López de Lara, donde resultó muerto el coronel Francisco Aguirre, jefe de la escolta del general Caballero y heridos el capitán Pablo Villarreal. Por la otra parte salió herido el licenciado Emilio Portes Gil y el capitán Mata; en las elecciones de 1920 ya no se presentó Caballero ganando López de Lara. Gobernador de Tamaulipas del 16 de febrero de 1921 a 8 de diciembre de 1923. Ramón Elizondo Villarreal, su primo hermano, fue tesorero general del estado en su gobierno y el profesor Alfonso Herrera era director general de educación pública. Hombre de carácter y energía, en sus casi tres años de gobierno hizo obra en Tamaulipas; inaugura la Escuela de Agricultura del Estado en noviembre de 1922 y en Matamoros edificó una escuela tipo. Fue por ello que, dado que por esa época no edificaban obras los gobernantes, el periódico Excélsior lo llamó "El Mirlo de la Revolución". El 8 de diciembre de 1923 deja la capital del estado -ya no volvió- para aliarse a la rebelión de Adolfo de la Huerta. A eso lo había orillado la indisposición que sostuvo hacia el centralismo buscado por el ejecutivo nacional. La revuelta logró algunos triunfos, pero sin recursos económicos y sin apoyo del pueblo, al año decide expatriarse.

En octubre de 1939 se lanza como candidato a gobernador de Tamaulipas. En Matamoros se creó con esa intención el partido político Centro Unificador Matamorense, presidido por su primo hermano, don Miguel Elizondo, quien había sido dos veces presidente municipal cuando el general López de Lara fue gobernador de Tamaulipas. Esta última campaña no prosperó, terminando la vida política del general César López de Lara. Descendiente de políticos, César López de Lara nació en la casa de su padre, don Domingo López de Lara, ubicada en la avenida Lauro Villar y Panamá, esquina suroeste. Aunque, luego de la Revolución llegaba a Matamoros a casa de su hermana Diana, ubicada en la calle Nueve entre González y Abasolo, acera oriente. Don Domingo fue el matamorense a quien se le concesionó (1871) el permiso para establecer un tranvía urbano que iba de la plaza principal de Matamoros al poblado de Santa Cruz, hoy Puente Nuevo. Amigo del general Manuel González, don Domingo fue diputado local en 1880 y tesorero de la Federación en el gobierno del general Manuel González (1880-84). Don Domingo fue hijo de Jorge López de Lara, alcalde de Matamoros en 1839 y prefecto del distrito del norte de Tamaulipas, con cabecera en Matamoros, en 1844. César López de Lara se reincorporó al ejército en 1943; obtuvo el grado de general de brigada en 1958; fue presidente de la Unión de Vetera nos de la Revolución. Murió en la Ciudad de México. ( Garza, Ciro R. de la, Tamaulipas, apuntes históricos; Portes Gil, Emilio, Raigambre de la Revolución en Tamaulipas, p. 46.; Garibay K, Angel María, Diccionario Porrúa, 1964).

"La moral es un árbol que da moras"

2011-08-05T15:25:00.003-05:00

por Carlos Monsiváis

Del caciquismo como la filmación de un western en una aldea medieval

¿Cómo hacerle justicia a las Memorias (1987) de Gonzalo N. Santos, el casi eterno cacique de San Luis Potosí, el Alazán Tostado, el Señor del Gargaleote, una de las "leyendas negras" de la Revolución Mexicana? En sus 943 páginas, el libro de Santos es varias cosas a la vez, el relato de un self-made man en la etapa en que todos lo son, de un testigo y actor del primer rango de la segunda fila. Memorias es el alarde de crímenes y fraudes, el canje de la demagogia por el cinismo y la provocación, el desfile de personajes que los lectores encuentran pintorescos porque ya no tienen oportunidad de ser sus víctimas. Las memorias de Santos son reiterativas, confusas en ocasiones, transcritas sin mayores correcciones de la grabadora o de la libreta de apuntes, presuntuosas y —desde nuestro punto de vista— demasiado afrentosas, y sin embargo, o gracias a eso, se dejan leer compulsivamente, el testimonio más vívido del sector revolucionario negado al idealismo y entregado a las complicidades que quieren prestigiarse con el nombre de Sistema.

En su época de aduanal en Tampico. 1918

Gonzalo N. Santos, y muchísimos como él, se incorporan fatalmente a la lucha armada. No tienen otra, es la hora de la audacia, de la sangre fría, del arrojo suicida, del canje de cualquier perspectiva ética por la sobrevivencia, de la noción del poder como un botín estricto, y de la identificación de lealtad e inminencia de la traición. En este sentido, el testimonio de Santos es confiable. Si los hechos no fueron los que él narra, y su participación no fue tan determinante, lo sucedido no fue muy distinto y la psicología descrita, así no sea estrictamente la de Santos, es la de los triunfadores de entonces. Si no verdaderas, las Memorias son verosímiles, así se mezclaron y se exhibieron las emociones de los revolucionarios entusiasmados con Francisco I. Madero, indignados con el cuartelazo de Victoriano Huerta, partidarios de Venustiano Carranza, admiradores de Álvaro Obregón, enemigos o amigos sumisos de Plutarco Elías Calles. Estos aspirantes a caudillos fusilan al compadre, renuncian con celeridad a los lazos fraternos, viven en la conspiración perpetua animada por el cognac y las hetairas, se transforman al subir al estrado para el discurso, lloran al recordar al jefe asesinado, toman posesión "para siempre" de su encomienda.

Pedro Antonio de los Santos (al centro), en la promulgación del plan de San Luis, con otros revolucionarios.

Y se aíslan progresivamente mientras el régimen se adecenta, o finge hacerlo; los modales se refinan, los funcionarios ya vienen de universidades extranjeras, los licenciados eficaces sustituyen a los gobernadores analfabetas. Santos comienza como uno de tantos, producto típico de la violencia y de la habilidad para filtrarse entre los resquicios de la violencia. Y su "mala suerte" es no morir al lado de su momento histórico, terminar como el Gran Anacronismo, el cacique aferrado al latifundio que se reparte. El revolucionario mitómano se convierte en el funcionario a tropezones y en el gobernador de San Luis Potosí que designa a sus reemplazos, y se impone con gritos, miradas, desaparición abrupta de "los escollos" a los que se les adjuntan actos de defunción, fraudes electorales, cultivo del latifundio, buenas y malas relaciones con los presidentes de la República. Lo que pasa por largo tiempo como "la expresión violenta de un temperamento nacionalista" se vuelve luego museo ambulante de las malas maneras y los despropósitos.

Coronel Samuel M. Santos (sentado) y el Capitán 2° Gonzalo N. Santos (de pie), tras la entrada a la capital de la republica del ejército constitucionalista. Agosto de 1914.

Todo marca a Santos: sus frases cáusticas, sus apetitos desembozados, su ostentación machista. Si de algo se distancia es de los hábitos de la modernización. Así lo reconoce en diciembre de 1959, al empezar sus memorias:

Hace un año y medio exactamente que salí de aquí, de Gargaleote, primero a los Estados Unidos y después a Europa, y llevaba el firme presentimiento cuando me fui de que iba a dilatar mucho tiempo en regresar, porque sentía que la deslealtad, la traición y la cobardía me rodeaban. También llevaba no sólo el presentimiento sino la seguridad de volver cuando la jauría se cansara de ladrar... (p. 9)

Jefes y oficiales de la brigada Santos comandada por el Gral. Samuel M. Santos. En la fila de abajo capitán 1° Gonzalo N. Santos (1) y el coronel Fulgencio M. Santos (2). Foto de 1914.

"Ladrón que roba a bandido, merece ser ascendido"

Gonzalo N. Santos nace en el pueblo de Tampamolón Corona el 10 de enero de 1897, descendiente de rancheros y combatientes liberales. Su educación es previsible. Unos cuantos profesores, y las lecciones de la filosofía de la universidad-de-la-vida: a) desconfía de todos, b) la crueldad es un prejuicio, y c) las cosas son de quien las toma. Pese a vivir a la sombra de sus hermanos mayores, Pedro Antonio y Samuel, Gonzalo se siente destinado a dar órdenes. Y a los catorce años ya ejercita el poder supremo: la voluntad de matar. En el pueblo lo reta un anciano de apellido Tavera, que había sido gente de don Tomás Mejía. Tavera le dice a Santos: "A ese dragoncito yo me lo como sin chile y sin epazote", y lo golpea en el estómago con un bordón. Lo que sigue Santos lo cuenta con el ánimo rencoroso y triunfalista del resto de sus evocaciones:

Metí espuelas y Tavera, engallotado, me siguió, tratando de darme otro garrotazo, pero para entonces se me estaba pasando el dolor. Volví a meter espuelas para alcanzar más distancia y los pelados martellistas y porfiristas celebraban aquello con risotadas, dirigiéndome insultos. Eché mano a la reata de lazar, que era de las llamadas pintas de tampamolón, abrí gaza, lacé a Tavera, quien seguía desafiándome, puse vueltas, metí espuelas con muchas ganas y arranqué al Pincel. Le di vueltas, dos o tres cuartazos más a mi cuaco y otros dos espuelazos y me llevé arrastrando a Tavera por el empedrado... (p. 42)

La franqueza de Santos reivindica la "moral de las armas" de 1910 a 1930, y delata la transformación de actitudes: el trato del hacendado con los peones es la escuela de muchos jefes militares. Si algo, la experiencia de las haciendas y la lucha armada relativizan el valor de la vida, y el millón de muertos atribuido a la Revolución deriva en buena parte de esa falta de piedad que es la urgencia de vencer y desquitarse. Lo que sea que suene, porque nadie garantiza la contemplación del día siguiente. (Algo similar a: "Si lo he de matar mañana, lo remato de una vez"). Mencho, el amigo de Gonzalo (Marvin: Fulgencio M. Santos era su primo hermano), al saber que ya no hay leales a los federales en el pueblo emite la consigna: "A todo habitante macho de catorce años para arriba, sin siquiera preguntarle cómo se llama, le pegan dos balazos, no sea que el primero no lo vaya a matar: uno en la cabeza y el otro en el pecho" (p. 74).

Casi en cada página, las memorias de Santos le informan al lector de la otra historia de la Revolución, distinta de las conocidas, historia no determinante estructuralmente ni constructora del pensamiento nacional, pero sí omnipresente. Para Santos, matar es un acto de justicia, y la Revolución lo autoriza a cobrar deudas, a no dejarse de nadie, a castigar con la última pena al calumniador, a expresarse en el lenguaje del exterminio. Santos da su versión de un episodio famoso de su carrera, el asesinato el 20 de septiembre de 1927 del estudiante Fernando Capdeville. Asiste al Teatro Principal a las tandas de María Conesa y Lalo, su ayudante, le avisa de un individuo que en la cantina insinúa relaciones íntimas con la ex mujer de Santos (Dolores Prigs). Éste abandona el espectáculo y se inicia la cacería automovilística:

Para entonces iba ya muy encendido y cegado por la ira, lo seguimos persiguiendo y al llegar a las calles de Acapulco, frente al número setenta, el currutaco paró el carro y se bajó. Yo le dije a Ernesto (el chofer) que se le acercara y Ernesto se acercó y paró el carro como a diez metros de distancia y entonces me bajé yo, estando él parado en la calle. Al bajarme, Ernesto López me preguntó: "¿Le acompaño?", y le dije: "No, esta cosa es personal". Llevaba ya la 45 en la mano con las quijadas abiertas, y bajado el seguro y le grité al individuo: "Si es hombre, defiéndase", y avancé como una tromba hasta llegar a tres o cuatro metros de distancia del figurín. Él metió mano a la cintura, pero se quedó petrificado, probablemente de miedo y le descargué las ocho balas de mi pistola y se murió (p. 325).

Detrás de este crimen hay un razonamiento implícito: este país le debe todo a los que nos fregamos en los campos de batalla, en la sierra, en la angustia de morirnos a montones. Y hasta ese derecho a hacer lo que nos venga en gana, y ahorrarnos los remilgos legales. Luego del asesinato de Capdeville, Santos le pregunta a un amigo: "¿Me notas algo?" "No —me dijo—, no le noto nada, ¿qué se echó más copas?" "No —le dije—, no me he echado ni una más, lo que me eché fue a un hijo de puta".

En la cabeza del fuste de su silla de montar, Pancho Villa se manda tallar la mascarilla del comandante de rurales Claro Reza, al que mata en Chihuahua en 1910, cuando el comandante intentó aprehenderlo. Estas costumbres reproducen parcial y exactamente la moral de los hacendados. Lo primitivo aún no es deuda de la modernización, y la violencia es un lenguaje básico del proceso de formación nacional, en regiones aisladas, sujetas a la ley del más fuerte y sus procuradores de injusticias. Si la Revolución introduce elementos importantísimos de justicia social, también mantiene partes fundamentales del mecanismo de la barbarie. Ya en fecha relativamente tardía (1930), Santos todavía se empecina en emblematizar a la ley. ¿Quién se lo impide? Apenas se inicia el proceso de fusión del Partido Nacional Revolucionario que le permite a gente como él seguir imponiéndose, con mínimos ajustes.

En 1930, en la campaña presidencial de Pascual Ortiz Rubio, de cuya elección Santos se enorgullece, calificándola de respuesta de su grupo a los desprecios de Aarón Sáenz, el Alazán Tostado se indigna ante los ataques de un periodista, Miguel Ángel Menéndez, al que suponen inspirado por el secretario de Ortiz Rubio, el Flaco Hernández Cházaro. Le exigen a Ortiz Rubio que expulse de la comitiva a Menéndez, por indeseable, y éste lo promete. Ya en el avión en la siguiente etapa de la campaña, le informan a Santos de la presencia de Menéndez:

"¿Cómo? —le dije—. A este cabrón por qué lo mandarían en el mismo avión en que vamos nosotros". "No sé", me dijo. ¡Oí un grito que me dio la fiera que traigo dentro, más bien dicho un rugido! Me paré y me fui hacia donde estaba Menéndez sentado y le dije: "¿Cómo se atreve usted a venir en el mismo avión en que venimos Melchor Ortega y yo después de habernos insultado y calumniado?" Me dijo: "Yo no me refería a personas sino a un cuadro general, pintado y simbólico". "Pues mire, cabrón —le contesté (esto era en pleno vuelo, por encima del mar)—, usted pintaría simbolismos, pero yo le voy a pintar la cara a chingadazos", y le empecé a pegar fuetazos en la cara y en la cabeza con toda la ira de mi cuerpo. A esto, el copiloto salió rápidamente de la cabina, y vino hacia nosotros muy espantado, pero no intervino, pues de haberlo hecho el gringo, también a él le hubieran tocado sus chingadazos dado mi estado colérico. Le dejé de pegar cuando me había saciado y le dije: "Le prevengo, hijo de la chingada, que más vale que no nos volvamos a encontrar usted y yo por mucho tiempo, y dígale de mi parte al o a los hijos de la gran puta que lo inspiraron, que sepan desde ahora que no están tratando con pendejos Y QUE CON LA MISMA BOCA QUE LES DIJIMOS QUE SÍ, CON ESA MISMA BOCA LES PODEMOS DECIR QUE NO; TAMBIÉN YO ESTOY HABLANDO SIMBÓLICAMENTE". Y el avión seguía vuela, vuela y volando (pp. 423-424).

"¿Con qué carácter me va usted a fusilar?"/ "Con el carácter de diputado —le contesté—, para algo me ha de servir el fuero..." De este modo se forman los caciques, que, una vez declarada y exhibida su lealtad al poder central, proceden —el término es muy suyo— como les da su chingada gana. Un señor feudal tiene una vivísima conciencia geográfica, se las arregla para estar con el ganador, y vive en el autismo despótico. Y un cacique, si cuenta sus proezas, no se empeña en decorar su pasado con virtudes, sino —convertidos en hazañas— en pregonar sus abusos, sus crímenes, sus complots para imponer nulidades. Si él no lo nombra, no hay gobernador; si él no los aprueba, no hay "actos de gobierno". Se cree el emblema de una causa, el santismo, iniciada con su hermano Pedro Antonio de los Santos, mártir maderista, y que con Gonzalo conoce su apoteosis y su fin. Y la causa es intensamente personal, Santos se jacta de salvar vidas con su astucia, de imponer funcionarios que le deben todo y que si son ingratos, más le deben. Santos, uno de los responsables del aplastamiento de la rebelión escobarista, un enemigo de los cristeros, un liberal anticlerical, un adversario de los currutacos y las Buenas Familias, un adalid del Machismo y la Vulgaridad enemiga de los respetos (con frecuencia, cita con encomio a un contemporáneo sólo para denostarle dos páginas después). Si nos fiamos de su palabra —y debemos hacerlo, para no recibir una mentada de madre póstuma— ingresa al ejército maderista en la adolescencia, lucha contra el huertismo y el villismo, desprecia a Zapata, se inconforma con Carranza, se adhiere ciegamente a Obregón...

Y es un conspirador profesional. Es el diputado por excelencia, del que se desprenderán las parodias, y al que uno reconocerá, justa e injustamente, en el Catarino de La sombra del caudillo, de Martín Luis Guzmán, y en el Gordo Atajo de Los relámpagos de agosto, de Jorge Ibargüengoitia. Santos es el ánima cerril en busca de la perpetuidad. Es un homenaje intenso a la práctica, al don de la intimidación y la inteligencia natu-ral. ¿Qué es la "inteligencia natural?" Aquello que le permite a Gonzalo N. Santos construir su ideario de frase en frase, de crimen en crimen, de complot en complot. Odia la hipocresía en la misma medida en que ama el cinismo, esa jactancia que es su máscara y su proclama.

Cabe una hipótesis: Gonzalo N. Santos escribe sus memorias con el impulso con que, sólo para combatir la mala suerte de las trece letras, añade la N a su nombre. Y si admite culpas (según él, "hazañas incomprendidas") es con tal de seguir amando a su criatura predilecta, su leyenda negra. Declara memorablemente: "La moral es un árbol que da moras, o vale para una chingada". De modo insólito, Santos se presenta ante el juicio de los lectores, fiado en su salvoconducto: su apego al temperamento nativo, y sus "huevos de toro".

Un cacique es alguien que deposita todo su sentido del presente (que incluye el juicio del porvenir) en su don de mando. Cree que "Vasconcelos no era para el caso", y él en cambio sí lo es. Le tiene sin cuidado el Juicio de la Historia, porque las abstracciones no lo perturban. Así, niega despreocupadamente ser el asesino del joven Germán de Campo, partidario de Vasconcelos en 1929, al que le disparan mientras habla en un mitin en el jardín de San Fernando:

Pero, ahora que han pasado tantos años y que no es delación contra el Flaco Hernández Cházaro, que fue quien mandó matar al estudiante Germán de Campo, con Odilón de la Mora, el Diputado Teodoro Villegas y un gachupín Martínez, ayudante de don Pascual, al que apodábamos el Vais-ver, reitero y declaro que siento no haber sido yo el que matara a ese individuo con el que me han dado tantos muertazos injustificadamente. Sí, declaro que un pinche muerto más o menos no me va a quitar el sueño, que no me voy a rajar de un hecho que yo ya haya cometido o mandado cometer, ni aquí en la tierra ni en el cielo, a donde seguramente tendré que ir a rendir declaración de mi paso por la tierra; o tal vez al infierno, pero como soy de tierra tan caliente no me va a afectar la temperatura.

El "México institucional" ya no soporta a personajes como Santos. Los presidentes no admiten la democratización (la detestan), pero la barbarie tal cual sonroja en público (y regocija en privado) a los nuevos administradores del poder. Santos, el arquetipo, no entiende la transformación de su trayectoria en currículum, y se jacta hasta el final de sus haberes: a su hermano Pedro Antonio lo fusilaron las tropas de Victoriano Huerta, él fue secretario del PNR en el Distrito Federal (1929) y secretario general del Comité Ejecutivo (1929), cinco veces consecutivas diputado federal entre 1924 y 1934, senador (1934-40), y gobernador de San Luis Potosí (1943-49). ¿Cómo aceptar entonces que los presidentes lo rehúyan, que Luis Echeverría le dé clases de moral del tercer mundo y que José López Portillo firme el decreto que en 1978 afecta su latifundio de El Gargaleote? Gonzalo N. Santos muere en 1979, en la Ciudad de México, ya convertido en espectro del caciquismo. Lo sobreviven todos los caciques, pintorescos o no, ya persuadidos de que adular hasta lo último al presidencialismo es su única gran fuente de modernidad y legitimidad. Lo demás es pintoresquismo que mucho agradecerán los escritores que sepan darse cuenta. –

Fragmento de las memorias de Victoriano Huerta

2011-08-05T13:48:00.000-05:00

Hermanos míos:

Es necesario que yo escriba estas líneas para que los mexicanos y el mundo entero me conozcan íntimamente, tal cual fui durante mi gobierno.

Yo sé que nunca me comprendieron los que me rodeaban; la divergencia de opiniones sobre mi personalidad ha sido tan grande desde el año de 1910 hasta la fecha, que no creo que haya dos hombres que tengan la misma opinión de mí.

Para unos soy un hombre extraordinario, definición que no dice nada y que por la misma causa fue la más empleada para calificarme. (Lozano, mi Ministro, la inventó). Para otros soy un bandido inteligente; para algunos un genio; para muchos un borracho tan sólo ..., pero, cuando alguien ha contestado sinceramente lo que a su juicio le parezco, vacilara si se le objeta en lo más mínimo y no sabe decir con toda claridad el concepto que se ha formado de mí.

Los griegos (creo que así me decía el poeta García Naranjo), practicaban este precepto: conócete a ti mismo. Y bien, señores, yo no me conozco.

Yo me he preguntado muchas veces quién soy, y nunca he tenido una respuesta que me satisfaga. La verdad, yo no sé quién soy.

Desde luego me creo un hombre fuera del nivel que alcanzaban los más grandes en mi época. Y a que los superara, si acaso los superé, pues yo sólo puedo asegurar que los dominé, se debieron a las circunstancias en que se desarrolló mi carácter.

Me explicaré: indio de raza pura, tengo las virtudes de los de mi estirpe y muy pocos de sus defectos. Soy -era más bien-, constante, enérgico, valiente, audaz. (No se tome a mal que me elogie, pues también voy a decir mis defectos y a hacer una confesión de todos mis errores, de los que me apresuro a decir que no me arrepiento). Algunos de mis defectos como hombre, eran cualidades como gobernante. El egoísmo y la desconfianza, especialmente.

Yo creo que un gobernante de México que no tenga en su alma estos defectos o cualidades (como se quiera llamarles), no triunfará nunca.

Yo era egoísta como Napoleón y desconfiado como una rata. Napoleón fue, a mi juicio, el hombre más egoísta de los hombres; sin cultivar su egoísmo como lo cultivó, no hubiera sido nunca el dueño de las tres cuartas partes de Europa. Y es bien sabido que ni a las mujeres amaba, por amarse a sí mismo.

Egoísmo es, pues, a mi juicio, una de las cualidades que requiere todo gobernante para prosperar. Don Porfirio mismo, al que me sentí arrastrado a imitar, no hizo por la educación del pueblo de México todo lo que hizo por el engrandecimiento material. Y es que en éste se amaba y se perpetuaba (grandes edificios, obras materiales, etc.), en tanto que en la educación del pueblo veía una obra que no se realizaría en el transcurso de su Gobierno ni en el de su sucesor, así se le supusiera a éste una vida tan prolongada como la del Caudillo.

Fui desconfiado como una rata, porque había necesitado matar y traicionar para mi prosperidad. Por esto temía infidencias y traiciones de cada uno de los hombres que me rodeaban.

Pero es inútil que quiera mostrar mis virtudes y mis taras morales como se describe un objeto. Mi alma es de las más complicadas y de las más sencillas. Voy a tratar de mostrarla en la narración de los principales hechos ocurridos durante mi gobierno: voy a confesar todos los sentimientos que me movieron a consumar buenas y malas acciones.

Sin duda que al mismo tiempo que yo me exhibo tal cual soy ante el mundo, algunos amigos míos van a quedar vindicados y sobre otros voy a atraer el odio de mis coterráneos. No importa. Estos apuntes están fundados en la verdad y servirán para que se laven culpas y se me juzgue ante la Historia.

Yo escribo en el destierro, alejado de las pasiones que se agitan todavía en mi país, sereno como siempre, libre de que los odios que desperté, me hieran en lo más mínimo.

Mi pasado

Mis biógrafos han hablado mucho de mi niñez, de mi vida de colegio, de mis estudios de ingeniería. Hasta ha habido algunos que han asegurado en letras de molde que soy una notabilidad como astrónomo ...

Recuerdo bien que cuando era Presidente se me elogió en muchas ocasiones por mis profundos estudios en ciencias y artes.

También se relataban en letras de molde, anécdotas sobre mi vida de soldado, y hurgando de modo servil los que me adulaban, encontraron en mi pasado hazañas gloriosas y trabajos que me harían inmortal entre los hombres de ciencia ...

La verdad es que cuando me presenté a Don Porfirio para ponerme a sus órdenes contra la revolución de 1910, yo no tenía pasado.

Sí recuerdo que hice una campaña en Yucatán, como tantos otros; que hice práctica de topografía, como tantos otros y que quebré, en una forma poco airosa, como tantos otros ...

Esto de Monterrey es de alguna importancia, porque se refiere a mis amistades políticas, pero me disgusta el recordarlo y por eso no voy a insistir en ello. Sí diré, y sólo de paso, que el general Reyes, mi protector de entonces, quedó algo disgustado conmigo.

El asunto fue un contrato de pavimentación y se refirió la diferencia, causa de mi quiebra y de mi disgusto, a unos dieciocho mil pesos. Quedé medio deshonrado.

¡Más me costó la amistad del general Reyes! Por ella me tuvo siempre Don Porfirio gran desconfianza y sólo por ella se me postergó y relegó al más completo abandono.

Sin ninguna comisión y muy pobre, viví muchos años. Por humildes tabernas azoté mi vida en unión de aquel mi gran amigo, el tribuno don Diódoro Batalla; un muchacho Villagrán al que más tarde había de hacerlo diputado, y Chucho de León, un ranchero de Coahuila, muy parejote y buen amigo.

Fraternalmente mataba el tiempo con estos señores y algunos otros, pobres como yo y que como yo sentían la angustia de vivir en la intolerable atmósfera porfiriana. Amigo de los humildes, humilde yo, muchas veces sentí la necesidad de rebelarme, en distintas ocasiones tuve deseos de que cayera el viejo Don Porfirio para que los postergados prosperáramos. Ya he dicho que fui reyista.

Pero la oportunidad no se presentó hasta que don Francisco I. Madero se lanzó a la lucha en las postrimerías del año de 1910.

Tuve en aquellos días en que aparecieron las primeras partidas rebeldes en Chihuahua, la idea de que sería aniquilado el maderismo. No creía que se podría derrocar a Don Porfirio con una revolución. La verdad, yo hubiera preferido el golpe de Estado, que es la mejor forma de acabar con un régimen, por viejo y fuerte que sea.

También sufría el desaliento del que ha esperado largos años sin fruto alguno. Me ocurría lo que ocurría a la casi totalidad de los mexicanos: me había acostumbrado a sufrir la tiranía del pequeño grupo que rodeaba al Presidente de treinta años.

Sin duda que mi carácter de militar, me inclinaba también, en aquellos días, a sentirme partidario de Don Porfirio.

Recuerdo que al mismo Don Podirio le dije un día:

- Señor Presidente: deme usted tres mil hombres y acabo con la revolución en el Sur.

Con gusto hubiera ido con mi columna a batir a los zapatistas y a los figueroistas, que en aquel entonces habían levantado a los Estados de Morelos y Guerrero.

No me dió el señor Presidente los elementos que le pedí y por eso la revolución llegó a ser temible en el Sur y hasta a arrojar a Don Porfirio de la Presidencia.

Cuando mi nombre empezó a pronunciarse por todos los mexicanos, fue cuando Don Porfirio me nombró jefe de la escolta de los trenes que lo llevarían a Veracruz para abandonar el Poder y su Patria.

La noche en que me habló Don Porfirio, todavía tenía yo la esperanza de que la Revolución no triunfaría. Recuerdo que al ver al viejo caudillo rodeado de sus familiares y de sus más íntimos amigos, me acerqué y le propuse limpiar la ciudad de manifestantes, cañoneando a las multitudes.

La muerte de una época

Carmelita fue la que primero se opuso. También Don Porfirio se mostró abatido, dispuesto a no oír. Le atormentaban los gritos de la multitud y un dolor de muelas ...

- Todavía es tiempo, señor Presidente -insistí.

- Ya no, no es posible -me respondió.

Yo no sentía rencor por el hombre que me había postergado. Por el contrario, era mi devoción para él, en aquel momento decisivo en que preparaba su fuga, más grande que nunca.

Fuera de la casa de la Calle de Cadena, la multitud rugía. Llegaban por entre las junturas de las ventanas, los gritos de las chusmas clamando por la democracia y la libertad, vitoreando a Madero y lanzando mueras al Presidente.

Cuando subió al tren Don Porfirio, yo sentí cierta emoción. Partimos y en el camino hubo un asalto por la gente que mandaba un cabecilla apellidado Caloca.

¡Recuerdo que cuando el tren detuvo su marcha y ordené a los zapadores que batieran al enemigo, Don Porfirio saltó del carro, dispuesto a combatir! Tenía en cada mano una pistola. ¡Y no temblaba!

Ya que recogimos unos cuatro mil pesos que llevaban en una mula los maderistas, nos dispusimos a la marcha. Yo dije a Don Porfirio:

- Ordene usted, señor Presidente.

- Usted es el jefe del tren, compañero -me contestó.

Era un militar mi general Díaz. Todavía debe ser un militar. Por eso yo sentí tanta atracción hacia él. ¡Ni en los momentos de peligro olvidaba su papel de militar, y no se olvidaba que me había dado una misión!

Cuando volví de Veracruz, durante el camino, solo en el tren, medité en este pensamiento que nunca se me había presentado tan claro aunque me obsesionó mucho tiempo: yo seré Presidente de México.

¿Por qué se me ocurrió tal cosa? ¿Qué proceso siguieron mis ideas hasta llegar a este pensamiento? ¿Mis emociones de ver y sentir, a un gran hombre destruído por una revolución a la que yo no le daba ninguna importancia, me hicieron ver como empresa fácil alcanzar el Poder?

¿Fue acaso la ambición que tal vez vivía en mí desde tanto tiempo lo que me hizo anhelar el primer puesto entre los mexicanos, en aquel momento que había caído el más grande de los obstáculos?

No lo sé; pero una hora después me había bebido una botella de coñac.

Cuando llegué a México comprendí que la situacfón de todos los oprimidos por don Porfirio Díaz había cambiado. Las cárceles se abrían para dar libertad a los reos políticos; hombres oscuros obtenían puestos públicos; se veía al señor De la Barra, Presidente de la República, con gran facilidad. Era otro México, del todo distinto, al que había yo dejado.

El México de Porfirio Díaz había muerto.

La salvación de Zapata

Yo fuí un amigo íntimo del señor De la Barra. Cuando le di parte de mi comisión, me recibió con sonrisas y abrazos y por éstos y aquéllas, comprendí que mi situación iba a cambiar para siempre.

No se necesitaba mucho para captarse las simpatías del señor De la Barra. Era tan vacilante y su situación de Presidente Interino tan falsa, que procuraba hacerse de amigos a toda costa, y para ello los tomaba de los más próximos a él. Yo me puse cerca ...

Cuando me nombró para hacer la campaña contra Zapata, sentí tal alegría que pude disimularla con trabajo, no obstante que mi rostro es de indio y por tanto inconmovible.

Sí, señores: la situación del Ejército en aquel momento era inmejorable.

La Revolución no lo había derrotado. Se conservaba íntegro con sus tradiciones, con su prestigio; formado por antiguos jefes y por una oficialidad joven e impetuosa, salida de los dos planteles militares que enorgullecían a Don Porfirio.

La Nación y hasta la Revolución, sentían un profundo respeto por el Ejército. Sólo ejemplos heroicos; sólo nobles y bizarras acciones era lo que la Institución tenía en su haber.

Si el señor De la Barra -pensé un día- no entrega el Poder a Madero (y no debe entregarlo, pues en México no se entrega el poder nunca), ¿qué sucederá?

Yo mismo me contestaba: una gran parte de la Revolución se unirá a este Ejército para sostener al señor De la Barra, salvando a la República de una catástrofe. Y como a mí me estima el señor De la Barra y como la Revolución me ataca porque fuí a dejar a Don Porfirio, yo seré Ministro de la Guerra. Cuando pensé esto, también me tomé una botella de coñac.

Empezaba el señor Madero a defender a Zapata cuando yo, con mi columna, iba a batirlo a Morelos.

Permítaseme que abra un paréntesis para referirme a la prensa, pues mi opinión sobre ella servirá mucho a los que leen estas líneas, para formarse una idea de mí.

Yo temo a la prensa. Desde que conocí las campañas que se hicieron contra Don Porfirio y también el miedo que inspiraban al Caudillo los ataques impresos, sentí aversión para los periodistas.

Por los castigos enérgicos que siempre impuso Don Porfirio a los periodistas; por la tolerancia que siempre tuvo el mismo para los gobernantes que castigaban a aquéllos, hasta arrojándolos vivos a un horno, como lo hizo Cravioto en Pachuca; por todo esto, yo sentía aversión a los periodistas.

Instintivamente comprendía el poder que estos hombres tienen en sus manos; y también la educación política porfiriana nos decía que había que comprar o matar al periodista.

Pues bien: en la prensa pulsaba yo la opinión pública y veía que una y otra eran hostiles a Zapata.

Estaba convencido de qué Zapata era un guerrillero a quien con toda facilidad se podía destruir. Ni guerreros, ni con elementos y un pequeño Estado, los zapatistas podíanl ser aniquilados muy fácilmente.

Sin embargo, yo retardé la campaña, la captura de Zapata. Quería dejarle tiempo al señor De la Barra; quería que al fin se deshiciera la tempestad que iba formándose sobre la cabeza de aquel caudillo de la Revolución que empezaba a atacarme por la prensa.

Tuve en mis manos a Zapata; podía cortar el telégrafo y acabar con él, cumpliendo las órdenes que para ello tenía; eso es muy fácil para cualquier jefe de columna que quiere hacer lo que le han ordenado y lo que sabe que le van a impedir que ejecute.

Pero pensé que si mataba a Zapata, crecía mi prestigio de militar, pero terminaba mi encumbramiento, que se iniciaba tan bien, pues Madero no me perdonaría que yo acabara con la fuerza que quería conservar para batir a De la Barra en el caso de que éste no quisiera entregarle la Presidencia.

No esperaba ya nada de De la Barra: sus vacilaciones y su cobardía para tomar una resolución, me indicaban a las claras que estaba perdido irremisiblemente. ¡Había, pues, que trabajar para el nuevo Presidente! ¡Zapata se salvaría!

Cuando tomó posesión el señor Madero, me retiró inmediatamente, pues no era grato y se me atacó con rudeza en la Nueva Era, órgano de la Revolución. Se me llamaba reyista y se me hacían algunos cargos.

Fuí a dar mis explicaciones al señor Madero.

Creía el público que yo contestaría por la prensa; pero yo comprendí que entablar una polémica era la muerte.

Lo convencí. Mis protestas de lealtad se extendieron hasta don Gustavo Madero, al que fácilmente logré hacer mi amigo. Cenamos juntos con Sánchez Azcona, en Sylvain.

Menudearon mis visitas a Don Gustavo. Cada vez que podía le declaraba mi devoción por su hermano.

Vino por entonces el movimiento reyista. Comprendí que fracasarían, pues en esta ocasión como en otras vi con toda oportunidad lo que tendría que ocurrir al fin.

Es verdad que mi general Reyes era mi antiguo protector. Pero preferí seguir mis asuntos, pues me había costado muy cara su amistad. ¡Ni los diez y ocho mil pesos de la pavimentación me compensaban la pérdida de prosperidad de tantos años!

La División del Norte

Seguí siendo ardiente partidario de Don Gustavo y de don Francisco Madero.

No hice, pues, caso a las insinuaciones de algunos amigos.

Cuando el señor Madero me dijo que era yo el designado para reparar el revés que las fuerzas de Pascual Orozco habían causado al Ejército federal en Rellano, sólo le pedí una cosa: que me dejara escoger los elementos para hacer mi campaña.

He dicho que fuí reyista; pero en verdad yo no me distinguí nunca por inoportuno. Mi general Reyes fracasó por esta falta de oportunidad. Es mía la frase que se pronunció mucho en México, a raíz de la muerte de mi antiguo jefe: El general Reyes fue inoportuno hasta para morir.

Yo no: con calma he esperado siempre que se desarrollen los acontecimientos que tienen que señalarme un momento oportuno.

En esto ha estribado una gran parte de mi fuerza: en saber esperar. Si sufrí resignado todo lo que Don Porfirio me hizo durante tantos años, ¿por qué no iba a esperar un momento durante unos cuantos meses? -pensaba yo entonces.

Y fue esto y sólo esto lo que me ha servido para triunfar.

Busqué elementos para ir a la campaña, dando mucha importancia a esta gestión cuando en realidad no me importaba llevar a cualquiera, pues en el caso de que no me sirviera un hombre, podía mandarlo a México o no darle ninguna misión.

Y puede decirse que desde el día en que quedé con el mando de la División del Norte, mi éxito político estaba asegurado.

Aproveché el momento del desastre para pedir elementos. Pedí cuanto quise; lo mejor del Ejército; los jefes más valientes y los oficiales más aptos quedaron a mis órdenes.

Marché a Torreón y lo hice con tal lentitud que quedaron sorprendidos mis subordinados y el señor Presidente. Yo caminaba despacio, porque sólo así se va al éxito. En el camino iba conociendo a mis subordinados.

Rábago, Prianí, Rubio Navarrete ... Con aquellos tres hombres podía llegar a Chihuahua. Rábago era bravo, Prianí también, Rubio era organizador y bravo.

El entusiasmo de la oficialidad que me acompañaba, levantó el espíritu de los que ya se creían vencidos.

Aproveché las cualidades de Rubio, en quien había descubierto, como ya he dicho, a un gran organizador. En poco tiempo nuestra división, la División del Norte, a la que he llamado y llamaré el primer poder de la América, marchó al encuentro de Pascual Orozco.

En el primer combate, en la falda de la Sierra de Banderas, Conejos, el empuje de nuestra columna iba a causar la derrota definitiva de los orozquistas; pero ...

Una derrota violenta significaba para mí escaso éxito. Se hubiera hablado de mi división, se me hubiera ascendido; pero nada más. ¡Y yo no quería un ascenso: yo iba a exigir por aquella campaña, el Ministerio de la Guerra!

Es tan antigua como el Ejército mexicano la táctica de prolongar las campañas. Las campañas producen prestigio y dinero. Mientras más larga es la campaña, es más productiva.

Y yo, siguiendo lecciones antiguas, prolongué la campaña.

El general Joaquín Téllez, inepto y caduco, fue el encargado de cargar sobre el enemigo, de destrozarlo. Naturalmente, el enemigo tuvo tiempo de embarcarse en sus trenes y huir.

El espíritu de mi columna creció entonces; con aquella victoria ya no era posible tener derrotas.

Siguió la marcha victoriosa.

Es verdad que yo bebía coñac todos los días y a todas horas. Pero podía hacerlo. Al cuidado de las tropas iban jefes competentes. Por esto cuando dimos la acción de Rellano, logramos el triunfo, no obstante que hubo un gran desorden.

No quiero tener la gloria para mí solamente. La artillería que mandaba Rubio, y el reconocimiento que hizo este joven jefe, fue todo. El es, con sus oficiales, con toda la división, quien triunfó en Rellano.

Los militares políticos

Pero si Rubio triunfó allí y Rábago obtuvo un triunfo de los más grandes en el combate de la Cruz, donde sin artillería venció a los orozquistas, el triunfo político era mío.

Político he dicho y no retiro la palabra. Política era la que estaba yo haciendo: política en favor de mi persona: atraía con las victorias, la atención de toda la República. La prensa empezaba a hablar de mí poniéndome en parangón con don Francisco Madero; se me señalaba como el salvador de éste.

Sobre el campo de operaciones yo me dedicaba a hacer amigos. Me adoraba la tropa; los jefes y los oficiales, todavía resentidos por el triunfo de la Revolución, volvían a mí los ojos, deseosos de que yo fuera el vengador del Ejército, como se atrevió a decirlo un jefe en un banquete que se me ofreció.

Recibía felicitaciones de los políticos y cartas entusiásticas de militares que querían unirse a mi columna. En una palabra: progresaba en mi camino hacia la Presidencia.

El incidente de Villa, debido a una yegua, y otros pequeños choques con don Abraham González, gobernador de Chihuahua y uno de los más fervientes amigos de don Francisco Madero, hizo que se emprendiera una campaña en mi contra por Emilio Madero, que iba como coronel honorario en la división de mi mando y por el citado Don Abraham.

Uno de mis oficiales me dijo que Emilio Madero había presumido que yo no sería leal a su hermano. Era verdad esta acusación que se hacía al coronel Madero, de murmurar. Pero me callé y lo traté mejor.

Al llegar a Chihuahua, ya batido y aniquilado Orozco, los oficiales de la División del Norte no tenían empacho en declarar su hostilidad al Gobierno y su adhesión a mí. En banquetes, en cantinas, en casas particulares, gritaban los oficiales vivas a mi persona, y mueras al Presidente Madero.

Yo pensé que no era el momento oportuno.

Quise acallar las murmuraciones; pero no lo hice en forma que se ofendieran mis amigos los oficiales y jefes, a los que sin que ellos lo supieran, había convertido ya en propagandistas políticos.

Yo fuí quien mezcló a los militares en política. Yo fuí quien no reprimió las manifestaciones políticas de los soldados contra el Primer Magistrado de la Nación. Soy el autor -con ello- de la resurrección de los cuartelazos en México; el causante de la ruina de la institución que vió con repugnancia el complot de Tacubaya, porque en él estaban mezclados algunos oficiales, y que luego tomó parte en asonadas de toda especie.

Pero lo hice para servir mis planes políticos; no lo hice inconscientemente.

Cuando el señor Presidente me llamó a la capital de la República, me presenté acompañado del jefe militar que traía un prestigio ganado sólo con esfuerzos sanos, Rubio, y le protesté mi adhesión.

Un día que le llevé unas fotografías de un tiro de ráfaga, me encontré al gobernador de Coahuila, don Venustiano Carranza, que me saludó con frialdad. ¡Vi en este hombre a un enemigo: él también quería ser Presiderite y me había adivinado!

Muchos oficiales y jefes de mi columna me propusieron la rebelión. ¿Si la División del Norte había triunfado de la revolución orozquista; si habíamos derrotado a la fuerza armada más poderosa de cuantas hasta aquellas fechas se habían enfrentado con el Gobierno, si el Ejército estaba representado por mi columna, que era el único núcleo formidable, invencible, por qué, entonces, no nos rebelábamos contra el Presidente y lo derrocábamos de un solo golpe?

Ante todos, la empresa se reducía a volvernos hacia la capital de la República y tomarla en un combate en el que con toda facilidad y de antemano, llevábamos las más grandes ventajas. Así pensaban todos, menos yo.

La División del Norte tenía, entre sus componentes, algunos cuerpos de antiguos maderistas, revolucionarios algunos de prestigio. El mismo Emilio Madero formaba -como ya he dicho- parte de mi columna. Y por más que había hecho esfuerzos para atraerme aquella gente, no lo había conseguido. Emilio Madero era el defensor de los maderistas de mi columna. La gente de Villa estaba aún con nosotros. Abraham González trabajaba por don Francisco Madero con gran tenacidad.

También algunos jefes y oficiales de mi columna parecían conservar su independencia de criterio. El general Rábago, Trucy Aubert y Rubio Navarrete, no me hubieran seguido.

Por eseo no me rebelé contra Madero cuando era jefe de la División del Norte.

Ya he dicho que el señor Presidente Madero me recibió muy bien a mi llegada a la capital. Don Gustavo también tuvo para mí grandes elogios y yo procuré hacerme agradable a este hombre, en el que siempre vi una fuerza política enorme en los asuntos de la administración maderista.

Pero si para Madero era yo un hombre leal, para su Gabinete era un traidor. La política que me había hecho don Abraham González daba sus frutos.

Inopinadamente, cuando yo menos lo esperaba, el señor Presidente me comunicó que cesaba en el mando de la División del Norte.

Estaba yo en México y era un día de mi santo cuando recibí la noticia de que todo aquello que yo había creado, aquel poder que llamaría con orgullo, repito, el primero de la América, se venía por tierra.

Medité fríamente. Bebí muchos días más de lo que acostumbraba y ... ¡esperé!

La corrupción del Ejército

Los políticos y los conspiradores de México ya me señalaban como el único hombre capaz de derrocar a Madero.

Había fracasado mi discípulo Félix Díaz en Veracruz. El desaliento de los que creyeron en Félix como en un salvador, era notorio. Sólo Ocón insistía, con mi buen amigo Rodolfo Reyes, en salvar la vida del prisionero de Ulúa.

Pascual Orozco había cruzado la frontera del Norte y sólo Marcelo Caraveo, su segundo, seguía combatiendo, con muy escasos elementos y sin poder resistir los ataques que las autoridades americanas hacían a la revolución, negándole la entrada de cartuchos y de armas.

Y bien, en aquella atmósfera de maderismo triunfante, yo respiraba ya el aire del triunfo.

Yo no creo en la opinión pública ni en el prestigio de los hombres. Para mí es igual utilizar a mi sobrino Joaquín Maass que al general Rábago. A la época de terrdr que desarrollaron mis ministros, nunca le di importancia como no se la daba a las medidas de conciliación.

Creo que para un gobernante es igual que los hombres que lo rodean, distribuyan oro o que asesinen.

Esto lo he comprobado en mi administración. Para mí, pues, todo es el éxito.

Una vez se lo dije a mi compadre Urrutia: si yo tengo armas y hombres, yo triunfo y hasta lo feo se me quita, compadre.

¡Por eso me importaba muy poco el prestigio de Madero ; yo seguía pendiente de los sucesos que se desarrollaban en el corazón del Ejército: allí estaba todo!

Como he dicho, yo mezclé en política a mis oficiales y esta labor, hecha por mí con toda conciencia, la hilo don Francisco Madero con toda inconsciencia. Y señores, un militar que hace política, cuando no es un Porfirio Díaz, está perdido, irremisiblemente perdido.

Imagináos un ejército que sigue a su jefe por simpatja que va más lejos que la que debe tener un subordinado para su superior: si el jefe le contraría, lo abandona en el acto.

Pero yo hice política hasta con los ascensos. ¡Yo ascendí tan rápidamente a mis oficiales, que en menos de tres meses me vi rodeado de napoleones! ¡Todos se creían con dotes de mando: todos se consideraban postergados por los superiores que Madero me había enviado en calidad de coroneles honorarios; y todos veían en mí al hombre que había de concederles el generalato que los librara de aquellos coroneles de petate!

La oficialidad que escapó a esta acción mía, fue tan sólo una reducida parte del gran núcleo militar que era a mis órdenes. Para ella tengo una frase de admiración.

El señor Presidente dijo en uno de sus discursos del Colegio Militar, a los alumnos del mismo:

El día que yo me aparte de la línea del deber; los autorizo para que vuelvan sus armas contra mí.

Yo no me comprendo, pero tampoco puedo comprender a Francisco Madero. ¡ Y eso que éramos tan diferentes! ...

La Tribuna, órgano que cooperaba a mi labor política por la asombrosa habilidad que desplegaba su director, el señor licenciado don Nemesio García Naranjo, enemigo de los más inteligentes de la Revolución, inició una campaña disolvente como ninguna, incitando al Ejército a rebelarse contra el Gobierno.

Era frecuente que García Naranjo y yo nos reuniéramos en la casa de mi compadre Urrutia para hablar de política. Allí se me incitaba a revolucionar contra el Presidente Madero. Discutíamos todas las posibilidades, pero yo siempre me mostraba reservado para dar mi opinión.

La campaña que en la Cámara de Diputados inició el llamado triángulo parlamentario, que estaba integrado por los licenciados José María Lozano, Francisco M. de Olaguíbel y García Naranjo, crecía diariamente en interés por el licenciado Querido Moheno, que se había separado del grupo maderista y pugnaba contra él demostrando una gran actividad.

Así es que con mi oficialidad, que hacía ya labor sediciosa en varios puntos de la República, y con La Tribuna, que encarnaba las aspiraciones de los militares y decidía a éstos a la sublevación, ya veía muy próxima la oportunidad de asestar un golpe de muerte al maderismo.

Otra de las razones por qué no me sublevé en esos días contra Madero, no puedo explicarla lo suficiente para ser comprendido. Sin embargo, voy a tratar de hacerló, pues para los que tengan interés en conocer hasta lo más profundo de mi alma, es muy importante que les diga esto.

El alcohol ha neutralizado en mí la acción, sólo en parte. Dígase lo que se diga, el alcohol mata las energías y a muchos hombres los aniquila por completo. A mí no me produce un efecto tan decisivo, pues pocas veces he quedado en el estado de inconsciencia en que quedan los que beben mucho en pocas horas, pero sí en mi larga vida ha ido minando mis facultades. Débese a esto que se repitieran muchas torpezas durante mi Gobierno; también que ocurrieran en tantas ocasiones los mismos errores.

Yo dejé hacer muchas cosas porque no podía impedirlo más que por un momento; pero si la falta cometida por mis amigos se repetía, entonces les dejaba hacer lo que les viniera en gana, sin objetar nada, sin oponerme, sin mostrar enojo.

Por otra parte, yo siempre tuve fe en mi destino. No creo que pueda ocurrir nada que no esté previamente señalado por los hechos anteriores. Soy fatalista como todos los indios, y al mismo tiempo soy creyente.

Mi odio a Madero

Pues bien, para no rebelarme en tiempo inoportuno, concurrió, principalmente, mi falta de acción. El alcohol mataba mis anhelos de prosperidad, me obligaba a dejar pasar los acontecimientos sin que yo tuviera otra idea que ésta: yo aprovecharé el momento oportuno para derrocar a Madero.

Mi aversión por el señor Presidente y por su hermano, crecían en mi corazón en las largas horas de tedio que vivía en mi casita de la calle de la Colonia de San Rafael.

Pasaba el día bebiendo con mis amigos y oyendo las quejas de éstos, quejas muy amargas y que escondían esta sola intención: que me sublevara.

Mis ahorros como jefe de la División del Norte llegaban a treinta mil pesos. Construía con gran actividad unas casitas, realizando con ello uno de mis ensueños acariciados durante toda mi vida.

Los conspiradores contra don Francisco I. Madero empezaron a asediarme. Uno de mis oficiales -no diré su nombre nunca- me propuso la sublevación en una forma tan violenta y tonta, que tuve que decirle:

- Si vuelve usted a proponerme tal cosa, lo mandó a Santiago. (Prisión militar). Lo hubiera hecho, pues ya he dicho que a mí no me importaba nadie de los que me rodeaban: a nadie quería ni a nadie quiero. Además, ya don Francisco Madero estaba abrumado por las denuncias que se le hacían de mí. Todos veían en mi persona a un traidor, todos menos él.

Por fin ocurrió el Cuartelazo de Febrero, movimiento que se denominó impropiamente felixista, cuando no fue sino reyista, pues a él concurrieron todos los elementos reyistas.

ConvencI a mis amigos de que yo no conspiraba y, sin embargo, alenté a todos a conspirar: hice creer, no en mi lealtad, sino en mi abstención, y Mondragón se lanzó a la aventura en que quedó envuelto mi discípulo Félix y muerto mi jefe, el señor general don Bernardo Reyes.

Antes me había propuesto Enrique Cepeda, capturar al Presidente.

El plan de mi compadre, porque Cepeda no sólo era mi amigo, sino también mi compadre, pues me había prestado servicios que yo correspondí llevando a una de sus hijitas a la pila bautismal, era tan sencillo como seguro; pero inútil para mí.

Se trataba de capturar al señor Presidente cuando pasara por el Paseo de la Reforma, cosa que hacía todas las mañanas, y llevarlo en un automóvil hasta Morelos, o fusilarlo.

Para mí la sola desaparición del señor Presidente, era inútil y hasta contraproducente: el grupo maderista hubiera seguido en el Poder. Para condensar: mi odio hubiera quedado satisfecho; pero ... ¡yo quería ser Presidente!

Deseché la proposición, en la que sólo se exponian Cepeda y uno de mis ayudantes.

Me habló Mondragón para conferenciar sobre la sublevación que se iniciaría con un cuartelazo en la capital. Mi general Reyes quedaría al frente del Gobierno y mi discípulo Félix en un Ministerio. Yo en el de Guerra. Yo exigía la Presidencia. El general Reyes, al saber mis aspiraciones, dijo:

Mándenlo a la ...

El fracaso de Díaz

No sé por qué llaman inteligente a Mondragón. Es activo, activísimo; pero no inteligente. ¡Proponerme que le diera todo mi prestigio militar, que era nacional, a mi general Reyes, que había fracasado, era desconbcer mis ambiciones, era creerme un soldado vulgar, con aspiraciones a un Ministerio! A mí, que era todavía en espíritu y casi en realidad, el jefe de la División del Norte, el poder militar que a un llamado mío, aplastaría a cualquiera que se enfrentara.

Señores, el político que no conoce a los hombres, no es político ni es inteligente. ¡Y Mondragón necesitó que yo lo aniquilara para conocerme!

Varios oficiales me comunicaron que la sublevación de los reyistas y felixistas, iba a estallar dentro de una hora. Me dormí tranquilo y esperé.

Es muy difícil triunfar en las ciudades por un cuartelazo. Sí se obtienen rápidos triunfos, pero tan efímeros que no recuerdo en estos momentos sino fracasos para los que se han alzado contra el Gobierno en la capital de la República.

El mismo oficial que me comunicó detalles de la sublevación de algunos oficiales de la Escuela de Aspirantes, me despertó más tarde, en la mañana del 9 de febrero, y me dijo que se iba a poner en libertad a mi jefe el general Reyes.

Entonces cruzó por mi mente una idea: batir a los del cuartelazo y crecer ante los ojos del señor Presidente; obtener la Cartera de Guerra y así llegar por alguna combinación a la Presidencia de la República.

La desorganización de aquel grupo de oficiales y civiles que mandaba Mondragón, era tan notoria que con un escuadrón de rurales yo los hubiera pasado a cuchillo en media hora.

Pensaba en esto al salir a la calle, para conocer la verdadera situación, pues la idea general ya la conocía muy bien, cuando me dijeron mis oficiales que mi jefe había sido muerto frente al Palacio Nacional.

Tomé un automóvil, para dirigirme a la Comandancia Militar.

¿Qué pensé en el camino? Las noticias que me habían dado, aseguraban un éxito a favor del Gobierno. Muerto ei general Reyes y disuelto el núcleo de fuerzas que lo habian seguido en su aventura, era de suponerse que el cuartelazo había fracasado. De pronto me asaltó esta idea: mis enemigos pueden aprovecharse de mi situación actual y complicarme en el movimiento fracasado; pero si llego a tiempo de ayudar a la extinción de la asonada, entonces recupero el lugar de estimación en que me tienen los prohombres del Gobierno.

Saqué la cabeza fuera de la ventanilla para ordenar al chofer que apresurara la marcha del automóvil, y en aquel momento vi al Presidente Madero.

Yo no dudé nunca de que don Francisco Madero supiera enfrentarse ante una situación difícil; y aun más: lo creía inconsciente como a cualquiera de mis soldados gue ignora la causa del combate. Pero ante el espectáculo que presentaban los alumnos del Colegio de Chapultepec; el arma al brazo, rodeando al Presidente que iba al lugar que le correspondía, sin saber con firmeza si iba a la mUerte, yo que soy soldado, no pude admirar al señor Madero, pero sí lo consideré como un hombre difícil de ser derribado del Poder.

Salté del coche y me puse a sus órdenes. ¡Recibí algunas noticias inmediatamente y en el camino de la glorieta de Carlos IV a la fotografía Daguerre, menos de mil muertos, comprendí que se acercaba el fin del Gobierno maderista!

Media hora más tarde yo era nombrado Comandante Militar de la Plaza de México, es decir, era el jefe de las operaciones contra el grupo de sublevados.

La sangre

En ninguno de mis combates había visto tanta sangre como vi en la Plaza de la Constitución. Hago memoria de aquel cuadro, para dar amenidad a estos apuntes, pero no porque haya dado yo ninguna importancia a aquella hecatombe en la que sucumbió mucha gente, pero que la hicieron los soldados del Gobierno en cumplimiento de su deber.

Más de mil cadáveres yacían en los portales de la Plaza de Armas, en los jardines de la catedral, en las calles, en los prados del kiosco central.

Agrupados o diseminados, los muertos alfombraban algunos trechos, hacían imposible el paso.

Había cadáveres de niños papeleros; de damas de alta alcurnia, de barrenderos, de comerciantes, de mujeres, de niños de pecho ... Por todas partes se extendían las manchas de sangre que humeaba o hacía grandes y obscuros coágulos.

Los heridos se quejaban o lloraban; algunos se movían penosamente, otros se arrastraban dejando huellas rojas en el asfalto de la calle.

Y de pronto, dominando todos aquellos ayes y lamentos, la turba que anunciaba la proximidad del Presidente prorrumpió en un grito: ¡Viva Madero!

Dentro del Palacio yacían quinientos heridos y en los corredores y en las puertas de la Comandancia había tantos, que no se podía caminar.

El general Villar había cumplido con su deber. Muy enfermo de artritis, casi sin poder andar, Villar, no había desdeñado salir de su casa para dirigirse a la Comandancia en el Palacio Nacional. Redujo al orden a las fuerzas del 20° Batallón, que se hallaban comprometidas con los sublevados y batió al gran núcleo que se presentó en Palacio.

Para los militares, la conducta del general Villar fue digna de todo elogio. Pero los civiles, lo consideraron como un asesino. Villar es el tipo del militar que no hace politica; enérgico y valiente, aunque ya esté muy viejo. Sus primeras declaraciones, cuando logró levantarse de la cama del Hospital Militar, donde estuvo a punto de sucumbir, las hizo públicas la prensa. Declaró que había ordenado se hiciera fuego sobre el general Reyes; que ya herido continuó organizando una guerrilla, hasta que me entregó el mando.

Ignoro por qué los de la Ciudadela no lo mataron cuando estaba en cama; me sorprende que la Revolución lo tenga sin su sueldo y abandonado.

La muerte del general Mariano Ruiz la ordenaron un grupo de civiles y el Ministro de la Guerra. Se consumó en el jardín del Palacio Nacional.

Era diputado, pero traía las armas en la mano. Este hecho me sirvió más tarde para no vacilar ante el escándalo de segar vidas amparadas por el fuero constitucional.

Mi compadre y Joaquín

Mi primera orden fue para que se echara agua en el Patio de Honor del Palacio.

Y mientras recibía a mis oficiales y a los paisanos que me daban noticias; y mientras el Gobierno se instalaba en los salones, yo pensaba si había llegado a mí ya el momento oportuno.

Todo consiste en esto -me decía a mí mismo- todo se gana, si yo no dejo esta oportunidad que me favorece mucho, pues, me pone una vez más ante la Nación, como el hombre del día. Si ya los sublevados habían fracasado (y si habían fracasado era sólo porque yo no estuve con ellos), lo que me convenía era demostrar lealtad ante el Gobierno. Pero ¿y si no habían fracasado?

Cepeda, mi compadre Cepeda, me sacó de las dudas y me marcó un camino, dándome los mejores datos sobre la situación de la pequeña columna de pronunciados.

Entonces vi qúe el momento oportuno iba a pasar y decidí aprovecharlo.

En telegramas y en conversaciones, no se hablaba sino del general Huerta. ¿Con quién está Huerta? -preguntaban del último rincón de la República.

Y cuando se les contestaba que del lado del Gobierno, aseguraban que aquello de la Ciudadela era cuestión de un momento.

Y, en tanto, yo esperaba.

Pero tenía noticias fidedignas de lo que ocurría. Se me escapaban las ideas de detalles y no encontraba la forma en que debía obrar de una manera enérgica y definitiva.

Esperé como siempre y me dispuse a desempeñar mi papel de la manera menos activa posible, para dar tiempo a que mis amigos me mostraran la verdad completa de los sucesos que se desarrollaban con una rapidez inesperada.

i algún militar lee estas memorias de su antiguo jefe, escuche este consejo que siempre les di y que hoy repito para grabarlo entre los de mi clase: los jefes de columna antes de entrar en acción deben hacer un reconocimiento personal, si es posible, de las posiciones del enemigo. Nunca hay que combatir si no se tienen buenos datos sobre el contrario. Esto da grandes ventajas sobre el enemigo y asegura el éxito final. Ya lo dice la táctica, pero yo le doy más importancia al reconocimiento que a cualquiera otra parte del combate.

Decía que mi compadre Cepeda me resolvió a tomar una actitud, porque él me dijo cuanto ocurría.

Personalmente había conferenciado con mi discípulo Félix y con Mondragón. Los dos jefes, encerrados en la Ciudadela con un puñado de soldados, me llamaban su único jefe, me reclamaban en nombre de viejas amistades. Una gran parte de la oficialidad de la muy reducida que estaba en la Ciudadela, rebelada, también me llamaba.

Comprendí la situación. Los sublevados estaban a mis órdenes, podía aniquilarlos en un momento; por otra parte, el señor Presidente estaba en mis manos, pero no podía tocarlo porque todas las fuerzas eran irregulares, es decir, maderistas.

Di tiempo suficiente a que los sublevados adquirieran alguna fuerza y a que se organizaran, pues era notoria su debilidad.

El señor Presidente se alistó para ir por refuerzos a Cuernavaca y en un arranque de locura él mismo salió de la capital de la República para llamar de Morelos al general Felipe Angeles.

En tanto yo vacilaba. Él pensamiento de que si los de la Ciudadela eran vencidos yo caería con ellos, me hizo contestar a Mondragón y a mi discípulo que esperaran, que no los atacarían, sino que me uniría a ellos más tarde.

Rápidamente el general Angeles, salvando todos los conductos, pero usando para ello el nombre del señor Presidente de la República, hizo una reconcentración de fuerzas. Con cierta habilidad, llamó a las irregulares, de preferencia; y a las mías las dejó donde se encontraban. Angeles desconfiaba de mí y tenía celos de la División del Norte.

El drama

Y empezó a desarrollarse el drama más sangriento en nuestra historia, señores; drama del que fui yo autor y cuyos secretos hoy paso al papel para darlos como testimonio a la verdad.

Mi compadre Cepeda me traía noticias del interior de la Ciudadela y llevaba las mías con una actividad y valor que elogio ampliamente.

Para no hacerse sospechoso, Cepeda cruzaba a la hora de los tiroteos y entre dos fuegos salía y entraba siempre con un gesto de desdén para la muerte. Cepeda, señores ... ya hablaré más tarde de este hombre que me fue adicto como ninguno de los que me rodeaban.

Mi nombramiento de Comandante General de la Plaza de México, me permitía elegir la forma de combate sobre los pronunciados.

Ya he dicho que Madero no desconfiaba de mí; pero sus ministros sí. Especialmente García Peña, el Secretario de la Guerra y viejo camarada mío ¡comprendía que yo andaba conspirando!

Pero Madero me quería y se empeñaba en demostrarme su confianza.

Desde el momento en que fui Comandante Militar de la Plaza, Madero estaba perdido.

Olvidaba un detalle importante: lo primero que hice fue enviar a mi sobrino Joaquín (Maass) a comunicar a los sublevados que tomaran la ciudad a toda costa.

La gente del cuartelazo ya estaba dispersada; sólo Félix con unos ciento cincuenta hombres marchaba con rumbo incierto, dirigido por el mayor Trias, el más entusiasta de los comprometidos.

Recuerdo que Joaquín -llamaré así a mi sobrino, pues la costumbre me obliga a suprimir su apellido-, me contó la situación de los sublevados y más tarde me dijo cómo había comunicado mi primera orden, al general Mondragón y a Félix.

Llegó Joaquín a la plazoleta donde se alzaba una columna con un reloj en la calle de Bucareli y allí dijo al general Mondragón que mi orden era atacar y tomar la Ciudadela.

Cuenta Joaquín que como Mondragón estaba a un lado de la bocacalle y del otro Félix, incitó al general a que pasara por entre los balazos, en la zona abatida como decimos nosotros; pero Mondragón temió cruzar la calle ...

Joaquín, que es hombre, pasó por el fuego y cumplió mi orden.

La Ciudadela cayó porque el general Dávila estaba en ella y porque el general Villarreal había sido herido de muerte en el ligero ataque que hicieron los sublevados. A Villarreal no se le ha señalado como valiente; pero lo era y también era un hombre de honor. Fue a la Ciudadela porque se sentia soldado; por entereza de alma.

Los sublevados tocaron dianas al entrar a la Ciudadela y estas dianas se oyeron a muchos kilómetros, pues antes de que transcurrieran dos horas, los doscientos hombres que entraron tenían más de mil amigos y adeptos a su lado.

Se organizó la defensa de la plaza y ya en la tarde supe que estaban dispuestos a hacer alguna resistencia. Yo no necesitaba más.

Empezaron mis arreglos con los jefes del cuartelazo.

Mi compadre Cepeda y mi sobrino Joaquín llevaron saludos y promesas mías a los que se habían entregado a mí en lo absoluto, pues bien sabían que podía despedazarlos en un momento.

El día 10, un día después del cuartelazo, ofrecí una cita personal a Félix en la dulcería de El Globo, en la Avenida Principal de México. Fue Félix. Yo le envié a un amigo, me parece que a Guasque.

Después fue a cenar a la Ciudadela y a conferenciar con el Ministro de Estados Unidos en México, Mr. H. L. Wilson, que odiaba a Madero porque era revolucionario.

Allí iba con frecuencia Félix o bien el hijo de mi jefe, el licenciado Rodolfo Reyes.

Tuve en varias ocasiones que cañonear la Ciudadela, pues se les olvidaba a los que estaban dentro que yo era el alma y que su salvación estaba en mis manos.

Un sacrificio de 5,000 vidas

A todo esto las víctimas caían; primero por centenares, después a millares.

Con frecuencia me he preguntado a qué se debe mi indiferencia por la vida humana. Yo no siento nunca que la piedad conmueva mi corazón: ¿es éste de piedra? ¿el alcohol, que en tanta abundancia he ingerido, atacó mi entraña y aniquiló en ella la sensación? Yo no siento lo que he oído llamar la voluptuosidad de matar, no. La muerte de un ser humano produce en mi ser el mismo sentimiento que la caída de la hoja de un árbol.

Es por esto que para poder esperar el momento oportuno, del que tanto he hablado, dejara que la tragedia se desarrollara, aniquilando vidas humanas. Con frecuencia me daban parte de que una familia había sido muerta por un proyectil lanzado desde la Ciudadela, pues dieron los sublevados en tirar granadas a los cuatro rumbos, sin ton ni son; otras veces enviaba columnas a la muerte. Eran los rurales, los irregulares que tanto me habían obligado a esperar.

Como entraban por las calles, las ametralladoras los aniquilaban. ¡Hubo un cuerpo que entró a caballo al asalto de la posición enemiga!

Yo, con absoluta indiferencia para las víctimas, continuaba mis arreglos.

Hasta hoy me he puesto a pensar que para llegar al Poder sacrifiqué más de cinco mil vidas en sólo ocho días.

Pero eso no quiere decir que me arrepienta, señores: yo no me arrepiento nunca de lo que hago. No se arrepientan ustedes tampoco.

Por mi serenidad pude ocupar mi mente en preparar el golpe de muerte al señor Presidente.

Los arreglos duraron poco tiempo; pero yo no podía operar, porque las fuerzas que llegaron a la plaza eran irregulares. Las había de línea; pero el pésimo resultado del golpe de la Ciudadela; la seguridad que tenían todos los militares de que los sublevados que se hallaban encerrados en el corazón de la ciudad estaban perdidos, originaba que todos se fueran a la cargada, es decir, a favor de Madero.

Los mexicanos somos así, según dice Bulnes. Nos vamos a la cargada ...

En Palacio no se hablaba de otra cosa sino de acabar con la Ciudadela. Las granadas que habían arrojado desde aquel lugar hasta el en que se encontraba el señor Presidente, no causaban pánico: aumentaban las energías de aquel hombre incomprensible.

La Revolución en Rioverde, S.L.P

2011-08-05T12:42:00.001-05:00

ANTECEDENTES E INICIO

Se calcula que al estallar la Revolución Mexicana en 1910, la población de Rioverde era de 50,565 personas.

En el mes de abril de 1910, Madero recorrió nuestra entidad buscando el apoyo de los potosinos. Durante su estancia en nuestro estado, estableció contacto con algunos antirrelaccionistas como Pedro Antonio de los Santos y el Dr. Rafael Cepeda.

La estancia de Madero en la entidad le permitió redactar parte del Plan de San Luis, documento histórico con ql que hizo un llamado al pueblo de México para levantarse en armas el 20 de noviembre de 1910. Este plan fue promulgado desde Estados Unidos a donde Francisco I. Madero, ayudado nuevamente por Pedro Antonio de los Santos, huyó al fugarse de San Luis Potosí.

Madero dio instrucciones a Santos de iniciar levantamientos armados en la Huasteca potosina, para dar inicio a la revolución.

Montoya tomó el 30 de abril de 1911 San Ciro, en donde murió.

PRIMERA TOMA DE RIOVERDE.

El 11 de marzo de 1912 se registró el primer ataque que sufrió esta población, cuando cincuenta hombres al mando de Daniel Becerra, Julio del Castillo, Aniceto Flores y el rioverdense Sidronio Méndez tomaron Rioverde.

Los levantados exigieron al Jefe Político, José Verástegui, que entregará la palaza, El grupo revolucionario nombró como jefe político de Rioverde al Dr. Eleno Cervantes.

Sabiendo que las tropas de refuerzo estaban próximas a arribar a esta ciudad, los rebeldes abandonaron la plaza, no sin antes exigirle al tesorero municipal Rafael Barragán que les entregará todo el efectivo ($300.00). Al dejar Rioverde, se llevaron todas las armas y municiones que había en la presidencia municipal.

De aquí partieron los levantados rumbo a la Hacienda de El Jabalí y después continuaron por el rumbo a Rayón.

El 11 de junio de 1912, Daniel Becerra junto con Graciano Olguín y Federico Martínez participaron en la toma de Ciudad Fernández.

APARECEN LOS CEDILLO

Saturnino Cedillo

El grupo revolucionario que más control tuvo en la mayoría de los municipios de la Zona Media, abarcando parte de la Huasteca y Altiplano potosinos, fueron los hermanos Cedillo.

Esta familia se dedicó a la cría de ganado, se dedicaron a la compra de fibras como el ixtle. Su padre Don Amado en sus años de mozo, fue arriero.

Por las actividades económicas que practicaron los Cedillo (la compra de ixtle y la ganadería) no pocas veces entraron en conflicto con los hacendados entre ellos los de Angostura.

Los Cedillo sufrieron en carne propia una serie de vejaciones y cobraron mayor importancia cuando se unieron a las fuerzas de Alberto Carrera Torres.

ALGUNAS ACCIONES CEDILLISTAS.

El 17 de noviembre de 1912 los Cedillo tomaron por asalto Ciudad del Maíz, incendiaron el palacio municipal, cuando fue leído el Plan de Ayala los revolucionarios lo señalaron como su bandera.

La estación de Tablas, constituyó uno de los objetivos militares de abastecimiento cedillista por lo que fue asaltada en varias ocasiones.

En la madrugada del 14 de febrero de 1913, los hermanos Cedillo con doscientos hombres atacaron la hacienda de Angostura.

El 26 de febrero del mismo año, desde Rioverde, Magdaleno Cedillo envió un telegrama a Victoriano huerta prometiendo someterse a su gobierno junto con sus 885 hombres, con la condición de que liberarán a Saturnino y renunciará Rafael Cepeda, gobernador de San Luis Potosí. Al no haber respuesta de Huerta, los hermanos Cedillo continuaron levantados en armas.

Magdaleno Cedillo

El movimiento Cedillista continuaba en territorio potosino y gavillas sueltas sin principios ni bandera se localizaba en diversos puntos del país.

En ese año se lamentó la pérdida de dos grandes revolucionarios: el coronel Pedro Montoya y el Lic. Pedro Antonio de los Santos, Montoya murió fusilado en mayo, en la hacienda de Santa Catarina, municipio de San Nicolás Tolentino. Santos murió fusilado por los huertistas en Los Manantiales, sitio cercano a Tampamolón del Partido de Tancanhuitz, el 31 de julio.

El 28 de diciembre de 1913, las tropas cedillistas se enfrentaron a las fuerzas del ejército federal al mando del mayor Piña.

El grupo cedillista saqueó e intervino en las haciendas más productivas de la región como La Angostura, San Diego y El Jabalí, entre 1913-1914 y obtuvieron ocasiones en cargas de maíz, piloncillo, fríjol, pastura, reses, yuntas y vestuario.

EL HAMBRE, EL TIFO Y DEMÁS CALAMIDADES EN EL VALLE DE RIOVERDE.

En 1914-1915 no llovió y poco pudo sembrarse, solo algo de calabaza, ya que el maíz era difícil de conseguir. En el verano de 1915 se desató la hambruna. Grupo de mujeres se apostaron en los caminos para pedir o robar comida a cualquier persona.

En San Diego, las mujeres procuraban no hacer ruido cuando hacían tortillas de corazón de sotol, revuelto con núcleo de maguey y trataban de esconder el humo de la cocina para evitar que los vecinos les pidieran comida. Muchos niños murieron y otros fueron enterrados aún con vida al quedar desmayados.

En 1918 aparecieron la peste y el tifo que diezmaron la población de la comarca de Rioverde y de la Zona Media. En San Diego se recuerda como enterraban por decenas a las victimas en fosas comunes y sólo envueltos en petates.

Después de esta serie de calamidades, muchas rancherías y poblaciones quedaron prácticamente abandonadas. Se registraron fenómenos migratorios sobre todo a Tampico, por la bonanza petrolera que vivía es puerto en esta época.

REFERENCIAS HISTÓRICAS EN TORNO AL GRUPO DE LOS CEDILLO.

Al perderse las batallas de Celaya , los Cedillo regresaron a su zona de influencia, en territorio potosino y ocuparon por largo tiempo ciudad del Maíz.

En enero de 1916, el general Alberto Carrera Torres muy enfermo se rindió en Cárdenas, S.L.P.

La situación de dominio de los Cedillo ejercían sobre la Zona de ciudad del Maíz.

El Gral. Juan Barragán, nacido en Rioverde y criado en Ciudad del Maíz, ocupó la gubernatura del estado en junio de 1917. Barragán, quien también era Jefe de Estado Mayor de Venustiano Carranza y enemigo de los Cedillo, centro su objetivo en desalojarlos, al costo que fuera, de Ciudad del Maíz.

El 19 de octubre se inició el ataque, después de un reñido combate los cedillistas huyeron en desorden por el rumbo del cerro de Montebello.

En 1918, los cedillistas establecieron contacto con el jefe zapatista Horacio Lucero, que atacó con gran éxito el sur potosino.

A la muerte de Carranza, el general Juan Barragán salió al exilio. El camino para Saturnino Cedillo quedó despejado.

INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDIOS HISTÓRICOS DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA

2011-08-05T12:36:00.002-05:00

Dr. Javier Garciadiego Dántan
director general

Lic. Alejandra Aguirre Herrera
subdirectora de la biblioteca de la revolución mexicana

Lic. Rafael Hernández Ángeles
jefe del archivo fotográfico

Dirección: Francisco I. Madero No. 1, San Angel, 01000, D.F., México
Teléfono: 56 16 38 09 • 56 16 38 72 • 56 16 38 56 ext. 236, 237 y 238

Fax: 56 16 77 38

Correo electrónico: bibliotecainehrm@segob.gob.mx, inehrm@segob.gob.mx, solo_historia_inehrm@segob.gob.mx

Horario: lunes a viernes de 9:00 a 18:00 hrs.

Origen del acervo: En 1999 se crea un espacio especializado para albergar el Archivo Gráfico de "El Nacional", donado al INEHRM. Se incorporó material fotográfico recopilado por el Instituto, producto de la fecunda labor editorial y de investigación. Se encuentra integrado al Sistema Nacional de Fototecas.
Total aproximado de piezas: 177,000

Requisitos de consulta: Acceso a usuarios internos y público en general. Portar identificación vigente con fotografía. En caso de que el usuario requiera la reproducción de una o varias imágenes, deberá seguir el siguiente procedimiento:

- Seleccionar las imágenes.
- Dirigir una carta al Director General del Instituto Nacional de Estudios Históricos de la Revolución.
Mexicana, en la cual se solicite la reproducción de imagen, especificando el uso que se le va a dar, en caso de publicación, señalar el nombre de la revista, diario o investigación.
- Pagar los derechos de uso de imagen.
- Debido a que el Archivo Fotográfico está en construcción, la reproducción corre a cargo del usuario dentro del Instituto.
- Firmar una carta–compromiso en donde el usuario se obliga a:a)Las imágenes serán utilizadas en la investigación o publicación que se detalló en la carta dirigida al Director General del INEHRM. En caso de que se utilicen con otros fines, pagará de nuevo los derechos de uso de imagen.
b) Entregar al Archivo Fotográfico copia en diapositiva del material reproducido, para la consolidación del proyecto de digitalización.
c) Otorgar los créditos correspondientes al Archivo fotográfico del INERHM

Precariedad y abandono envuelven a los herederos de los Dorados de Villa

2011-08-04T16:26:00.000-05:00

Guadalupe Villa Quesada, hija del Centauro del Norte, sólo recibe 900 pesos al mes del gobierno de Chihuahua.

En contraste, se canalizan abundantes recursos para los festejos de 2010

Entrada de la ex hacienda de Canutillo, ahora Museo de Pancho Villa, en el municipio duranguense de Villa Ocampo. El lugar fue restaurado en 1920 por el líder revolucionario, no sólo para utilizarla como su vivienda al entregar las armas, sino también para dar cabida a un pequeño frontón y una escuela primaria que en su momento llegó a tener más de 300 alumnosFoto Óscar Jiménez Carrillo

Fernando Camacho Servín

El brillo de los Dorados se extingue. Los hombres y mujeres que alguna vez pertenecieron a la División del Norte, uno de los ejércitos campesinos más poderosos en la historia del país, han muerto ya, subsisten en condiciones lamentables o heredaron la precariedad a sus familiares.

Mientras en el país casi todo el dinero que se dedica a conmemorar el bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución se utiliza para organizar mesas redondas, actos cívicos con abundantes discursos o señalamientos viales de la Ruta 2010, a quienes participaron directamente en el movimiento de 1910 sólo les llegan migajas.
De esa situación parece no escapar nadie. No importa el grado militar, el parentesco ni la necesidad. Tampoco los sitios donde se llevó a cabo la lucha se libran del abandono. En charla con La Jornada, algunas de las personas que viven esta situación narran de qué forma se las arreglan para superar el olvido.

El apoyo que nunca llegó

Prácticamente nada se puede hacer para recibir una pensión digna ni para que ésta llegue a tiempo todos los años. Ni siquiera ser hijo directo de una leyenda. Eso le consta a doña Guadalupe Villa Quesada, hija de Pancho Villa, quien subsiste gracias a la ayuda de sus hijos, en las mismas condiciones de precariedad que el resto de los veteranos de la Revolución.

A los 93 años de edad, doña Guadalupe se escucha por teléfono mejor de lo que se siente en realidad. Si agarro la escoba y doy un barradazo, me caigo. No sé qué tengo, no puedo respirar bien, no me puedo mover, y si mis dos hijas no me atendieran ya me hubiera muerto de hambre, estoy muy mala, dice con un tono entre resignado y triste.
A cada participante en la Revolución –prácticamente en extinción– o a sus familiares directos, el gobierno de Chihuahua les da 900 pesos al mes. Con la salvedad de que casi todos los años les retienen el dinero correspondiente a enero, febrero y marzo.
Nadie sabe por qué. No hay explicación. Doña Guadalupe piensa que son leyes que pone o quita cada gobernador, y que mientras tanto, obligan a la gente a ingeniárselas en lo que llega abril, fecha en que les dan el dinero faltante.
El bienestar de la hija del Centauro del Norte, quien no tiene casa propia a pesar de las promesas de varios gobiernos, depende casi por completo de lo que le den sus parientes. Su hija, quien tiene un puesto de comida en el mercado local, le da puntualmente el dinero que le han regateado las autoridades.
Nunca nos han apoyado. Lo único que nos dan a los hijos de los veteranos es un desayuno con el presidente cada año. Echeverría no nos dio absolutamente nada. López Portillo me dijo que me iba a dar una pensión; yo le dije que mejor me diera trabajo en la sierra, porque yo hablaba muy bien el tarahumara, pero el papelito (para hacerlo) que me dio no estaba firmado, cuenta.
¿Qué cree usted que se puede hacer con 900 pesos? Ellos (los gobernantes) se los gastan en un ratito, y nosotros cada mes tenemos que comprar con eso el gas, el azúcar, café, un pedacito de pollo de vez en cuando, cositas para comer. Con el costo de la canasta básica, ¿qué nos queda?
Para remediar esta situación, “necesitaba nacer otra vez el general, y si naciera, se caía al ver las injusticias que están haciendo. El general –dice con solemnidad, en referencia a su padre– no fue ratero. Vio por los pobres, hizo la Revolución para que hubiera escuelas y médicos”, resume.
Tal vez por esa actitud, por no quedarse callada cuando le quieren quitar lo que en derecho nos corresponde, doña Guadalupe ha tenido roces con las autoridades.
“‘¿Cómo defiende usted a esos quejosos?’, me dijo el anterior gobernador. Pues sí señor, sí los defiendo. Se lo dije y se lo vuelvo a decir. Y ordenó que se nos volviera a dar nuestro dinero. ¡Es que estamos en la miseria! Si no fuera por nuestros hijos, se lo juro que ya nos hubiéramos muerto de hambre.”

La guerra del fin del mundo

Don Julián López Macías es hijo del teniente coronel José López Fierro, integrante de la División del Norte, y ahijado del mismo Pancho Villa. Hoy, cerca de cumplir 90 años, vive en la comunidad de Jiménez, Chihuahua, y también se mantiene con los 900 pesos de pensión que le da el gobierno estatal cada mes. Con la misma historia del retraso.

Con 900 pesos, ¿qué hace uno?, oiga. Es muy poquito, no se puede hacer nada, ni siquiera pagar el agua o los impuestos. Si no fuera por mi hija y mi nieto, que me ayudan con algo, no podría cubrir mis gastos. Ya se acabó el tiempo en que podía andar en el campo, mi amigo, cuenta a La Jornada.
El hijo del combatiente villista considera que en estos tiempos las cosas van de mal en peor. Con otros presidentes al menos no había tantos secuestros y matanzas. Como dice Panchito, la Revolución no ha terminado, apunta don Julián, en alusión al documental del mismo nombre realizado por el cineasta Francesco Taboada.
La situación podría mejorar, dice, sólo si la Secretaría de la Defensa Nacional entendiera que 900 pesos es muy poco dinero, y que nos ayudara con unos mil 500 o 2 mil pesos. Ya teníamos tres o cuatro meses sin que nos llegara ni un cinco, y eso me desagrada.
El disgusto entre los veteranos y sus hijos es todavía más fuerte, porque mi general Villa fue el que defendió México a punta de bala, y consiguió justicia, tierra y libertad. En aquellos años, mi padrino trajo a la gente del campo, que eran esclavos, a defender la patria. Ya sería muy difícil que volviera a haber guerra por la pobreza, ya sería el fin del mundo.

Del pupitre al frontón

El virtual abandono en el que están los veteranos de la Revolución no es la única muestra de la falta de interés de las autoridades. También el patrimonio material de esa época se encuentra en el olvido, y buena parte de los sitios donde se desarrolló la historia revolucionaria están en pésimas condiciones.

Ejemplo de ello es la destrucción del colegio Felipe Ángeles, una de las primeras escuelas rurales del México posrevolucionario, mandada a construir junto a la hacienda de Canutillo por el propio Pancho Villa, y que fue derruida hace poco más de cinco años por órdenes del anterior alcalde del municipio de Ocampo, el priísta Jesús Soto Arzola.
El historiador y periodista José de la O, cronista de dicho municipio duranguense, explica en entrevista que el funcionario justificó su decisión –duramente criticada por varios sectores– afirmando que las ruinas de la escuela estaban sirviendo como “refugio de cholos”.
Lo primero que hace Villa al llegar a Canutillo en 1920 es reconstruir el casco de la hacienda y a la par funda este sitio, que es el motor de la escuela rural mexicana, una de las principales promotoras de la educación en la etapa de José Vasconcelos, señala De la O.
La buena relación que tenía Villa con las autoridades educativas le permitió disponer de libros y maestros pagados por el gobierno federal. El colegio –uno de los más de 40 que construyó el líder revolucionario durante el único mes que gobernó Chihuahua– llegó a tener más de 300 alumnos de Durango y Chihuahua, un hito para una comunidad tan pequeña.
De la O y un grupo de personas interesadas en el patrimonio villista denunciaron formalmente el acto del ex alcalde, pero nunca hubo castigo, ni siquiera un citatorio. Soto Arzola insistió en que ahí se reunían los vándalos para tomar, orinarse y tirar basura. Nunca ofreció una disculpa, y para desmarcarse de las críticas mandó cercar el terreno donde estuvo la escuela.
El historiador señala que el gobierno duranguense ni siquiera ha podido poner en marcha una estrategia para explotar turísticamente el nombre de Villa, como sí se hace en Chihuahua y Zacatecas. Sin embargo, más importante que eso es crear más arraigo e identidad en nuestras comunidades, en vez de estar poniendo anuncios en las carreteras.
Sin embargo, a pesar del derrumbe de la escuela –donde también estudiaron algunos de los combatientes villistas–, todavía quedan en pie, como mudos y nostálgicos testigos, el asta bandera y un muro para jugar frontón, lo que revela una faceta histórica poco conocida: el Pancho Villa amante del deporte, comenta por su parte el periodista local Gilberto Jiménez.
Donde quiera que iba, Villa mandaba levantar paredes para jugar rebote, como se le conoce a ese juego en esa zona del país, cuenta Jiménez. La hacienda de Canutillo no fue la excepción, pero también el frontón del lugar está a punto de caerse si no es rescatada pronto por las autoridades.

Lo acompañó hasta el ultimo día

2010-12-11T16:40:00.001-06:00

Coronel Juan Contreras Ramirez

1877-1938

Sobrino del Gen. Calixto Contreras.

Perteneció a la guardia del Francisco Villa hasta su asesinato; después huyo ha los Estado Unidos. Regresó en 1937 y murió un año después en Cd Juarez Chih.

Entrevista al General de Brigada Nicolás Fernández Carrillo

2010-11-08T18:19:00.001-06:00

En 1970 Píndaro Uriostegui Miranda, entrevistó al General don Nicolás Fernandez, ex miembro de la escolta de "Los Dorados" y uno de los mas fieles soldados que acompañó al general Villa hasta la rendición de 1920.
.

.
.

Esta entrevista se hizo libro, y aquí transcribimos parte de lo que el general Fernández relato en esa ocasión.

"[...] Yo nací en un poblado que se llama Valle de Allende, Chih.; ahí fui bautizado y ahí crié mis primeros años. Mis padres fueron Francisco Fernández y Gertrudis Carrillo. Mi abuelo Zenón Carrillo era hermano de Don Lauro Carrillo que fue Gobernador de Chihuahua. Mi padre era de un poblado que se llama San Miguel y San José de las Babizas, municipio de Camargo, Chih.; ahí me hice yo medio hombre y comencé a trabajar; así me fui enderezando hasta llegar a administrar unas haciendas ganaderas de Sabás e Hilario Lozoya, en Guanaceví, Dgo. Cuando empezó la revolución, ahí fue donde trataron de conquistarme Francisco Villa -que no lo conocía, yo era un joven- y Tomás Urbina".

"[...] Nací el 10 de noviembre de 1875 Y me casé en 1903 con una señorita llamada Juana Terrazas en el poblado de La Concepción; actualmente soy viudo, pero tuve seis hijos: tres hombres y tres mujeres; pero ya en la pelea, se me murieron tres en Ojinaga, dos hombres y una niña; me quedan vivos tres: dos mujeres y un hombre".

El general oculto, Saturnino Cedillo, un hombre de claroscuros.

2010-11-08T18:09:00.000-06:00

Estuvo en el centro de la Revolución Mexicana y fue clave en la guerra cristera y en el gobierno de Lázaro Cárdenas.

Por: Alida Piñón

General Saturnino Cedillo en 1938.

El general Saturnino Cedillo es una de las figuras más complejas de la Revolución mexicana, pero también de las más nulificadas en la historia oficial del país. Un hombre de claroscuros y contradicciones. Luchó en contra de los cristeros y apoyó a Lázaro Cárdenas, su amigo; pero también se alió con la derecha, fue experto en poner bombas en los trenes y se levantó en contra del proyecto socialista del presidente, logrando muchos seguidores.
Diversos historiadores, coordinados por Carlos Martínez Assad, abordan la vida de este personaje en El camino de la rebelión del general Saturnino Cedillo (Océano), en el que se hace un vital rescate del acervo fotográfico de la familia Sánchez Gascón, donado al INAH.
“La idea de reunir a varios investigadores que conocen bien la historia nacional fue sacar a la luz el movimiento que encabezó Cedillo, un general que la historia oficial ha mantenido oculto porque ha preferido dar cabida a los vencedores y a los mártires para convertirlos en santos”, explica Martínez Assad.
La obra en la que participan Dudley Ankerson, Romana Falcon, Friedrich Katz, Rebeca Monroy Nasr y Martínez Assad reconstruye los pasos del potosino nacido en 1890, quien fue maderista y luego luchó en contra de Victoriano Huerta. Tuvo una importante participació en la Guerra Cristera y apoyó a Plutarco Elías Calles, para después convertirse en gobernador de su estado natal. Realizó un amplio trabajó con Pascual Ortiz Rubio, y con Cárdenas.
“Fue un personaje de carne y hueso, con una fuerte disposición a ser el caudillo de un pueblo tradicional; pero fue sobre todo un líder agrario que llegó a ser muy estimado por los grupos campesinos. Planteó, por ejemplo, la creación de la Confederación Campesina Mexicana”, dice el investigador de la UNAM.
El general, añade, es un eslabón que permite entender la difícil relación que ha mantenido el centro político del país con los estados. “Apoyó al gobierno del centro para tener más fuerza en su ámbito regional”, señala.
Para Martínez Assad, si Cedillo no se convirtió en un personaje oficial fue por omisión intencional. “A muchos actores estorbosos en la historia los hacen a un lado porque quieren contarnos algo homogéneo, un camino sin sinuosidades”, apunta.
En 1929, Cedillo estaba bien colocado en la posrevolución y se convirtió en uno de los personajes importantes del ámbito agrícola, poder que le permitió impulsar y promover la candidatura presidencial de Cárdenas, fenómeno documentando visualmente. Las imágenes fueron investigadas por Rebeca Monroy.
“Las fotos muestran el impulso que tuvo Cárdenas a través de Cedillo. Fueron dos hombres que marcharon al unísono, lograron la candidatura y la presidencia; pero, a pesar de que eran amigos, Cárdenas conforme fue avanzando en el deseo de hacer un otorgamiento de tierras empezó a tener distancia con él”, detalla.

Manuel Chao, su presencia en la historia de Chihuahua

2010-10-27T13:30:00.000-05:00

Por Carmen Muñoz
.

En la historia de Chihuahua, podemos encontrar infinidad de personajes ilustres que aportaron toda su calidad humana, para la conformación de lo que es nuestro Estado en el ámbito de lo social, político y cultural.

Algunos quizás más reconocidos que otros, olvidados o recordados, algunos no mencionados siquiera. Cada personaje obró de acuerdo a su ideal, inquietudes e intereses.

Manuel Chao es uno de estos personajes, que influyó en el desarrollo de nuestro Estado.

Las cartas del general Manuel Chao enviadas a don Silvestre Terrazas son un medio para conocer la vida de este hombre, que sin lugar a dudas su presencia en la historia de Chihuahua es trascendental, no sólo por haber sido un gran militar sino un hombre con principios y creencias que lo distinguieron de los demás de una manera muy especial.

Al principio, cuando se van leyendo las cartas en diferentes situaciones, se va formando una idea de sus actitudes; a veces parece ser todo un valiente, otras cobarde, sin llegar a ser esto último, simplemente quería estar en donde el sabía que lo haría mejor. En otras deja entrever, esa característica de todo militar, dureza y frialdad en sus decisiones; deja al alcance de la imaginación de quien las lea, esa sumisión ante la desconfianza del general Villa. Y de esta manera nos involucraremos en su quehacer militar y su haber humano.

Manuel Chao nació en el puerto de Tuxpan, Veracruz, el 26 de septiembre de 1883, sus padres fueron don Ángel Chao y doña Ramona Rovira.

En 1900 acompañó a su padre en un viaje al Estado de Durango, en donde se quedo trabajando en el magisterio. Tres años mas tarde vino a Chihuahua como ayudante de la Escuela 138, “José Maria Mari”, habiendo pasado a prestar sus servicios en la región de Balleza, en donde trabajó hasta 1910. Contrajo matrimonio con doña Ignacia Loya. Es acertado afirmar que como maestro rural su trabajo siempre fue educar y servir a la niñez de aquel tiempo, pero sin dejar a un lado sus inquietudes revolucionarias. Se afilio al Maderismo, en noviembre de este año se levanto en armas en Baqueteros, al triunfo de la revolución se le concedió el grado de teniente coronel y figuró enseguida en los cuerpos rurales de la federación. Su carrera militar es extensa, combatió a Orozco a las órdenes del general Emilio Madero, y al consumarse el cuartelazo de Huerta en febrero de 1913, inmediatamente se insurrecciono con las tropas que tenía a su mando, habiendo combatido a los federales en Santa Bárbara, ciudad Camargo, Hidalgo del Parral y Saucillo. Sus nombramientos también resaltaron su personalidad, pero su sencillez fue una característica esencial en su persona.

Vivió en Costa Rica por varios años y fue objeto de numerosas atenciones de parte del presidente de aquella República, esta circunstancia lo obligo a encabezar el movimiento armado que derroco del poder al general Felipe Tinoco. Rehusó el Ministerio de Guerra por no perder su nacionalidad de mexicano. También prestó sus servicios en 1921 al gobierno de Costa Rica durante el conflicto de Panamá, como lo muestra la siguiente carta dirigida a Silvestre Terrazas:

Cartago, mayo 31 de mayo de 1921. El Paso, Texas

Sr. Don Silvestre Terrazas:

Muy estimado compadre:

Su apreciable de fecha 3 de los corrientes me favoreció oportunamente y he saludado su regreso a la capital de México para que llegue ésta a su poder…

Le agradezco sinceramente su consejo con relación a mi regreso a esos benditos rumbos…

En el conflicto de Panamá tuve que organizar una columna de1,500 hombres que tenía por objeto empujar por el centro de la línea divisoria del rumbo de Cañas Gordas pero cuando ya casi entraba en acción, tanto ordenes de regreso…

No se puede ser indiferente a su vida personal sin dejar de mencionar su estrecha amistad con Silvestre Terrazas, director y propietario de “La Patria”, que después sería “El Correo de Chihuahua”, con el cual mantuvo comunicación por medio de cartas en las cuales da a conocer su lado humano. Vivió en Cartago, siempre deseando volver a México, residiendo aquí; recibe vía correo el periódico “La Patria”, esto le permite estar enterado de todo lo sucedido en el país y don Silvestre atento a las cartas que envía Manuel Chao. Su vida en Cartago es apacible, triste y a la vez con esperanza. En una de tantas cartas enviadas a don Silvestre dice lo siguiente:

Cartago, 5 de abril de 1922

“Querido compadre: hace unos meses le remití una tarjeta anticipándole a usted el nacimiento de una niñita que me mando el niño dios y después he tenido tantísimo trabajo que no le había podido comunicar mis novedades si por algún motivo no han recibido dicha tarjeta por este medio pongo a las ordenes de ustedes mi nueva hijita, a la que hemos puesto el nombre de Hortensia, ya que no quería ninguna extranjera en la familia y aquí tiene usted que dios nos la manda para un consuelo y una felicidad en el destierro”.

En todo momento añoraba su regreso a su país, y don Silvestre Terrazas siempre gestionó para lograr este propósito:

25 de septiembre de 1920

Sr. D. Silvestre Terrazas

Mi estimado comprado y amigo:

Recibí su apreciable última y a ella me refiero: agradezco en lo que vale toda la gestión que esta usted haciendo para que en no lejano tiempo pueda volver a México bajo condiciones que me sean satisfactorias y mas que esta para mi condición de revolucionario sea una de las que no tengan que tacharse por mis antiguos compañeros…

En fin, compadre, dejo en sus manos lo que pueda hacer por mí para que pueda llegar yo con mi frente muy alta y sabe como siempre le estaré agradecido y dispuesto a corresponderle en cuanto pueda…

Siempre dedicado a su trabajo y procurando bienestar a su familia, que junto con él soñaban con volver a su patria.

Cartago, septiembre 30 de 1922

Sr. D. Silvestre Terrazas

El Paso, Texas

Mí querido compadre:

El entusiasmo que tengo por terminar mi siembra de banano me ha llevado al extremo de convertirme en ermitaño…

Después de dos meses que he andado de mata en mata a semejanza de la mariposa que va de flor en flor vengo a hacer la vida de la ciudad y todo me parece raro, pues la diferencia es mucha principalmente en cuestiones de sinceridad. Esta vez con motivo del aniversario del gusto de nuestra Independencia en la “legión mexicana” organizando una veladita que me hizo recordar más fuerte a mi querido México…”

Sería imperdonable no mencionar su presencia como gobernador interino de Chihuahua, y este dato es el siguiente:

Al C. Manuel Chao

Presente:

Facultado por la cláusula segunda por los jefes militares del Estado como gobernador de Chihuahua, conforme al Plan de Guadalupe, y llegada la ocasión de tener que se separarme para proseguir los movimientos constitucionalistas al sur, se autorizó para que se haga cargo del gobierno civil de esta entidad, y a mi próxima separación del estado, comandante militar del mismo, con todas las facultades extraordinarias anexas a dichos cargos.

Y para que conste, existiendo la presente en la ciudad de Chihuahua, a los dieciséis días del mes de enero de 1914.

El general en jefe en el Estado de Chihuahua. Francisco Villa. Rúbrica.

Durante su corto periodo como gobernador, dictaminó varios decretos, en el ramo de hacienda, gobernación, fomento, justicia, etc.

Decreto relativo a la organización de los Juzgados Penales y Civiles en el Estado.

El general Manuel Chao, gobernador militar provisional del Estado Libre y Soberano de Chihuahua, a los habitantes del mismo, hago saber.

Que en virtud de las amplias facultades de que me hallo investido y a fin de conciliar en cuanto es posible los intereses de la sociedad con las exigencias de la guerra, he tenido a bien a expedir el siguiente decreto.

Articulo 1º. Entre tanto se restablece definitivamente el orden constitucional de la República, la justicia en el estado se administrara: en esta capital por dos jueces del orden Civil y dos del Penal, todos letrados y dos Menores por jurisdicción mixta.

Articulo 2º. En las cabeceras de los Distritos Hidalgo y Bravos habrá un juez Letrado y un Menor, y sólo un juez de esta última categoría en las demás cabeceras y municipales, todos con jurisdicción mixta…

Es dado en el palacio del Poder Ejecutivo, en Chihuahua, a los veintitrés días del mes de enero de mil novecientos catorce. El gobernador militar del estado. M. Chao.- Secretario.- Silvestre Terrazas.

En Manuel Chao se puede apreciar el gran interés que tiene en cumplir las diversas tareas que se le asignan pero también deja entrever la susceptibilidad que lo caracteriza.

Le escribe a don Venustiano Carranza donde le hace saber que ha recibido una carta del Gral. Francisco Villa en base a una reclamación y textualmente dice así:

Chihuahua, abril 28 de 1914

Sr. Dn. Venustiano Carranza; primer jefe del ejército constitucionalista

Presente:

Muy respetable Sr. y distinguido amigo:

He recibido carta de nuestro mutuo compañero y amigo Sr. Gral. Francisco Villa, en lo siguiente:

“Con pena he visto que mis ordenes relativas al envío constante de trenes a la ciudad de Torreón, conduciendo ganado suficiente para las necesidades de las fuerzas de mando, no se han cumplido…

…por lo que le suplico tenga la bondad de decirme si sus ocupaciones le impiden atender debidamente este asunto, para nombrar yo a una persona que atienda con esmero y eficacia las disposiciones relativas al negocio que le he venido tratando en esta carta”…

Yo le contesté:

“Impuesto de su atenta de hoy, permítome manifestarle, que con esmero he atendido las ordenes de usted, referentes al envío de ganado a la ciudad de Torreón…

Y le agradecería que persona competente se encargara de este negocio y para no tener responsabilidades por mi ineptitud, se acordara a solicitud mía, como respetuosamente lo hago, cubriera el puesto de gobernador del estado…

…espero no echara en saco roto esta solicitud atenta, haciéndome un servicio en lo particular, que dada la buena amistad que los liga, no rehuirá.

…como mis deseos son trabajar por mi causa y por mi Patria en cuanto esfuerzo tengo, y más todavía, me he sacrificado por lo que antes dije, debido a mi ineptitud, no quiero que este sacrificio redunde en perjuicio de la colectividad de mi e indirectamente de la primera Jefatura que es a su digno cargo “…

Es interminable su actividad revolucionaria, pero finalmente regresa a su Patria en el segundo semestre de 1923 y, paradójicamente, es sentenciado a la pena de muerte bajo el cargo de rebelión y es ejecutado el día 26 de junio de 1924.

2010-10-06T20:19:00.000-05:00

Generales Saturnino Cedillo Martinez y Francisco Carrera Torres; siempre incondicionales estas dos familias, una potosina y la otra tamaulipeca.

Generales Canuto Reyes y Rodolfo L. Fierro, durante la campaña que realizaron en el centro del pais a mediados de 1915.

Bandera Convencionista

2010-07-30T13:35:00.000-05:00

Bandera capturada en la hacienda de la Loza, Guanajuato, por la fuerzas de Álvaro Obregón. Esta bandera pertenecía al Regimiento Convencionista "Onécimo Martinez", perteneciente a la Brigada Villa de la División del Norte.

Una de las fotos raras de mi general

2010-07-30T13:17:00.000-05:00

Francisco Villa saluda a una admiradora, Toribio Ortega observa y pienza.......a mi general, como tiene suerte con el sexo opuesto!

Antiguo Morelos, Tamaulipas durante la Revolución

2010-07-30T13:00:00.001-05:00

Ayuntamiento de Antiguo Morelos en 1898

Brigada "Larraga" a la que pertenecieron los hombres de ese pueblo

Antonio Castillo Mendiola (carrancista)

Teniente Donaciano Victoria (federal huertista)

Capitán J. Felícitos Castillo Almazán (carrancista)

Mayor Celso Castillo Almazán (carrancista)

Coronel Pedro Zamudio Almazán (carrancista)

John Mraz; Historia y mito del Archivo Casasola

2010-02-20T16:49:00.000-06:00

Francisco Villa: foto tomada en 1914 en Torreon Coahuila. Casasola le cambia el pio de foto por el de "Villa conducido preso a la Cd. de México".

-
El maestro John Mraz examina en este ensayo los mitos relacionados con las imágenes que se encuentran en el archivo Casasola, para luego enfrentarlas con la historia. Hace, además, algunas reflexiones críticas sobre la manera como se utiliza el trabajo fotográfico de los Casasola y propone algunas direcciones quizá más fructíferas para la investigación. Su interés primordial consiste en proponer que esas imágenes se utilicen de manera histórica en lugar de mítica. Así, se propone espantar a los fantasmas que giran en esos entornos míticos para encontrar a las personas de carne y hueso históricos, de pura realidad pasada y presente.

Como los mitos, las fotografías nos dejan en la superficie. Penetrar en sus profundidades requiere investigación de los contextos históricos en los cuales han sido producidas y reproducidas. Fina porción de luz reflejada, la fotografía por sí sola ofrece la posibilidad de significado, porque únicamente a través de su inserción en un discurso concreto puede rendir un sentido claro. Es decir, las fotografías dependen de su contexto para fijar su acepción. Así, hay que historiar las imágenes si queremos saber qué quieren decir, porque lo que representa una foto es la acumulación de los significados que se han fijado a través de los diferentes contextos en los cuales ha aparecido publicada.
Quisiera examinar algunos de los mitos relacionados con las imágenes que se encuentran en el archivo Casasola para luego enfrentarlos con la historia. Pero, antes de empezar, necesito hacer algunas aclaraciones. Aunque trabajo sobre las representaciones de la Revolución Mexicana, sobre todo en el cine, no soy experto ni en la fotografía de la Revolución ni en el Archivo Casasola. En parte esto se debe a que hasta hace muy poco era imprescindible trabajar en la Fototeca del inah para poder investigar el archivo Casasola, porque era muy difícil ver los negativos, están restringidos a las personas que ahí trabajan. Además, la gran mayoría de los negativos de la Revolución se encuentran en placas de vidrio. Consultarlas era arduo y lento: un técnico del inah tenía que desenvolver las placas una por una; te mostraba una para después regresarla a su funda antes de desenvolver otra. Hoy eso ha cambiado, y buena parte del Archivo Casasola está catalogado y es accesible por computadora en el módulo de consulta del inah en el Distrito Federal. Una aclaración más: hace falta un estudio sobre el archivo Casasola, además de biografías sobre los fundadores, Agustín Víctor Casasola (el que siempre lleva el crédito) y su hermano Miguel Casasola. Hasta que no tengamos ese estudio y las biografías, estamos condenados a la especulación en torno a ellos y a su archivo.
Me propongo señalar aquí algunos problemas sobre la manera como se ha utilizado el trabajo fotográfico de los Casasola. Además, propondré algunas posibles direcciones quizá más fructíferas para la investigación, con la idea de indicar cómo se podrían utilizar las imágenes del archivo Casasola de manera histórica en lugar de mítica, que es la que ha dominado hasta hoy en día. La fotografía de los Casasola sobre la Revolución ha girado dentro de tantos entornos míticos que parece una casa llena de fantasmas; a ver si podemos espantar algunos.
El primer mito del archivo Casasola es el que sostiene que Agustín Víctor Casasola es el autor de las imágenes que se encuentran en su archivo correspondientes a los años en los que él trabajaba (circa 1900-1938). De hecho, las fotografías que se encuentran en el Archivo Casasola son de más de 480 fotógrafos. (Por esa razón utilicé comillas al referirme a la fotografía de los Casasola.) A veces Agustín Víctor tachaba el nombre del fotógrafo y ponía el suyo. Así es muy difícil saber cuáles fotos son suyas y cuáles son de otros fotógrafos. Sólo alguien con acceso a los documentos escritos del archivo y a los negativos, como Nacho Gutiérrez, podría diferenciar entre las imágenes hechas por los Casasola y las adquiridas de otros fotógrafos.
No deberíamos sorprendernos o decepcionarnos al descubrir que Agustín Víctor no era el autor que pensábamos. Es importante ajustar nuestras expectativas y aceptarlo por lo que era: un empresario del fotoperiodismo, como Mathew Brady durante la Guerra Civil en Estados Unidos. Agustín Víctor y Miguel, junto con otros fotoperiodistas, fundaron la primera agencia de fotoperiodismo en 1912 para competir con los extranjeros que inundaban México. La Revolución Mexicana fue como un imán para fotoperiodistas y directores de noticieros de cine de todo el mundo, que venían en grandes cantidades porque fue la primera guerra en el mundo que se abrió a la fotografía. Hay que recordar que había mucha censura durante la primera guerra mundial y el acceso para los fotoperiodistas fue muy restringido.(1) No sucedió así en la Revolución Mexicana, que fue cubierta por muchos medios. Al ver las actividades de los extranjeros, los Casasola se defendieron: fundaron su agencia, compraron fotos, contrataron fotógrafos y, probablemente, robaron lo que pudieron.
El mito de autor creado quizá por Agustín Víctor durante la Revolución fue fomentado después por las publicaciones. Por ejemplo, en las grandes series del Archivo Casasola, Historia gráfica de la Revolución Mexicana y Seis siglos de historia gráfica en México, no se les da crédito a los autores de las fotos, aun cuando publican algunas muy conocidas. Así, insinúan que las imágenes publicadas en los libros de las series son fotos hechas por Agustín Víctor y otros Casasolas. Ese problema continuó en publicaciones posteriores. Por ejemplo, Pablo Ortiz Monasterio, el editor del libro más importante sobre el Archivo Casasola, Jefes, héroes y caudillos: archivo Casasola, hizo pasar fotos como si fueran de Casasola a pesar de que los investigadores de la Fototeca le dijeron que eran de Manuel Ramos, José María Lupercio o de R. Gutiérrez.
Podemos apreciar este problema de autoría de los Casasola al ver las imágenes más famosas de Emiliano Zapata. Comúnmente se han atribuido estas fotos a Agustín Víctor Casasola, pero investigaciones recientes han descubierto que fueron hechas por otros fotógrafos. Por ejemplo, aunque la foto de Zapata vestido con traje de charro, cananas, fusil, sable a la cintura y banda de general se encuentra en el Archivo Casasola, fue hecha por Hugo Brehme. Los famosos retratos de Zapata de medio cuerpo, en los cuales regresa la mirada a la cámara, vestido con un saco beige y con una bufanda blanca, también forman parte del Archivo Casasola, pero Ariel Arnal ha determinado que los hizo Antonio Garduño. Finalmente, gracias a la investigación de Blanca Jiménez y Samuel Villela, ya se sabe que Amando Salmerón hizo las imágenes de Zapata vestido con traje oscuro de charro, con pistola, unas parado en un estudio y otras montado en su caballo, que tantas veces han sido acreditadas a Casasola.
El siguiente mito alrededor de Agustín Víctor Casasola es que era el fotógrafo de la Revolución en lo que se refiere a la lucha armada. Parece que Agustín Víctor más bien seguía con su trabajo de siempre como fotoperiodista oficial dedicado a cubrir las actividades de los poderosos e importantes de la capital. Así, fotografías como las de la hermana y la madre de Francisco Madero visitando un taller de costureras deben haber sido muy típicas de Casasola en este periodo. Ahora bien, algunas de estas imágenes nos pueden ofrecer pistas interesantes para entender el pasado; por ejemplo, la de las mujeres que llevan banderas donde se lee todas pedimos trabajo. El hecho de protestar por la falta de trabajo indica que estas mujeres deben haber estado trabajando, pero por alguna razón perdieron la posibilidad de seguir. La identificación que se encuentra en las publicaciones de los Casasola afirma que la foto es de 1913, pero yo sospecho que más bien es de 1917 o posterior. Me imagino que pudo haber existido en México una situación similar a la de Estados Unidos durante la segunda guerra mundial. Cuando los hombres salieron a pelear, las mujeres entraron a las fábricas. Cuando los hombres regresaron, mandaron a la mujeres a sus casas. Las mujeres de esta foto no aceptaron ese trato y protestaron. Si no partimos de la idea de que las mujeres entraron masivamente a las fábricas durante la Revolución, ¿cómo podríamos entender esta imagen? La protesta es el resultado de las expectativas decepcionadas de las mujeres, y la cantidad de fotos que encontramos de mujeres trabajando en talleres durante este periodo hace pensar que fueron parte fundamental del mercado de trabajo durante el conflicto. Así, las imágenes sirven como documentación histórica y dan pistas que se podrían utilizar para investigar un pasado tan escondido como es el de las mujeres mexicanas.
La fotografía de la Revolución que más se asocia con el archivo Casasola no corresponde realmente a la lucha armada, sino a las imágenes poderosas y conmovedoras de las despedidas en la estación de tren. A pesar de su fuerza emotiva, no puedo resistir la tentación de indicar que estas fotos no son propiamente de la Revolución sino de la reacción, ya que son de las tropas huertistas que salieron al frente para combatir contra los revolucionarios. No deja de ser irónico que las imágenes clásicas de la Revolución sean de los soldados que pelearon en contra de esa causa. También habrá que señalar que muchas de estas fotos de despedidas no fueron hechas por Casasola. Además, hay fotos que son obvias puestas en escena pero que están identificadas como si fueran verídicas. Un ejemplo perfecto es la imagen del niño que sostiene un rifle en una mano y una cobija enrollada bajo el otro brazo; lo identifican como niño federal, pero es claro que sólo puso la ropa de su papá para la foto.(Esto no es cierto, este niño si peleo en la revolucion, chequen en Youtube))
Como todo mundo sabe, la Revolución se hizo fuera del Distrito Federal. Sin embargo, los Casasola salieron poco de la capital. Podía ser peligroso: por ejemplo, unos fotoperiodistas murieron en una emboscada de zapatistas en Morelos. Aun cuando la guerra llegó a la capital el caso más obvio es la Decena Trágica parece que, aunque los Casasola la cubrieron, las imágenes que se reproducen son las de Manuel Ramos, que se atribuyen al archivo Casasola. Ahora bien, es importante saber si había o no fotografía de combate. Debe haber sido muy difícil, dados los problemas de las cámaras grandes (su peso y tamaño, además del peso y la fragilidad de las placas de vidrio) y la lentitud de las exposiciones. Hasta el momento, sólo se conocen dos ejemplos de fotografía de combate durante la Revolución: la de la Decena Trágica y la de Jimmy Hare, quien tomó imágenes del combate callejero en Ciudad Juárez durante 1911. Jiménez y Villela descubrieron imágenes de zapatistas escondidos detrás de unas piedras, apuntando con sus rifles, pero es obvio que se trata de un entrenamiento. Hasta que los investigadores se metan en los archivos de provincia no vamos a saber si existen o no otras fotografías de combate.
El mito de que Agustín Víctor Casasola era el fotógrafo de la Revolución también se estableció en el sentido de que participó en la construcción del mito oficialista de la posrevolución. Esto es más complejo que la cuestión de si fue o no fotógrafo de combate. Está claro que Agustín Víctor era oficialista: trabajaba para El Imparcial, portavoz de Porfirio Díaz; durante la Revolución cubría el ascenso de los líderes en su paso por el poder; después se hizo fotógrafo oficial durante los regímenes de Obregón y Calles. Su oficialismo endémico se confirma al mirar sus historias gráficas. La narrativa de estas historias es la de un calendario oficial de la cohesión social, sea de la sociedad porfirista o de la sociedad del Nuevo Orden. Así, Agustín Víctor Casasola era oportunista, pero en el sentido amplio de la palabra. Fotografiaba lo que le pedían, pero es plausible suponer que estaba mucho más cómodo con la sociedad burguesa que con la revolución social del zapatismo o el villismo.
Para examinar la participación de Agustín Víctor como fotógrafo de la revolución oficial, quisiera concentrarme en las tres fotos más revolucionarias, que han sido reclutadas una y otra vez por la ideología dominante. Empecemos con las que podrían llamarse las fotos clásicas para representar los polos de la Revolución Mexicana: por un lado tenemos la Revolución encarnada en Villa y Zapata en la silla presidencial, por el otro encontramos la reacción, embalsamada en Huerta y su Estado Mayor. Yo argumentaría que la foto de Villa y Zapata es una foto dirigida, pero no por Casasola (si es que la tomó él) sino por Villa y/o por Zapata. Es decir, que no expresa la intención de Casasola sino la voluntad de los líderes. Probablemente no fue publicada en su momento por ser muy fuerte, pero debe haber entrado en el panteón revolucionario relativamente pronto, durante la construcción del Nuevo Orden.(3)
Me imagino que la fotografía Huerta y su Estado Mayor tiene una historia diferente. Probablemente no fue publicada hasta los años ochenta porque, de hecho, es una foto fallida, un error del flash de Casasola (si es que la tomó él). Creo que le falló el magnesio que iba a iluminar la escena y la única luz entró por la ventana. El resultado tiene reminiscencias del cine negro, con Huerta como el malo de la película. En el film noir, como se conoce al cine hecho en Estados Unidos durante la década de los cuarenta, se creaba un fuerte contraste de luz y sombra limitándose a emplear sólo la iluminación de enfrente o de lado (key lighting), eliminando la iluminación más general (fill lighting). Este tipo de luz confiere una calidad siniestra a los fotografiados y crea una metáfora en la cual la oscuridad hace referencia a la maldad que siempre se esconde en la sombra. Así, es una encarnación perfecta de la leyenda negra de Huerta, útil para blanquear las reputaciones de otros dirigentes que fueron igualmente corruptos y no mucho más revolucionarios.
El origen de esta foto-mito se remite a los años ochenta. Un recurso ideológico del régimen de Miguel de la Madrid fue su programa de divulgación a través de la historia gráfica, por lo cual se produjo un gran auge de obras ilustradas sobre el pasado mexicano, con particular énfasis en la Revolución. Su gobierno subsidió, entre otras series, Así fue la Revolución Mexicana, Biografía del poder, Historia gráfica de México y Memoria y olvido. Como parte de este proyecto se mandó difundir ampliamente la fotografía del archivo Casasola y, durante la investigación para la exposición México insurgente, de 1984, apareció la foto Huerta y su Estado Mayor. Ahora bien, aunque esta foto es producto de un proyecto oficialista, también resulta de interés estético para Eleazar López Zamora, director de la Fototeca del inah en este periodo. López Zamora hizo mucho hincapié en la investigación y, en este caso, se descubró una foto fallida que probablemente no fue publicada antes por la dificultad de imprimir y reproducir una imagen tan oscura. Así, el interés de Miguel de la Madrid por difundir la cultura revolucionaria y el empeño de Eleazar López Zamora por rescatar imágenes perdidas coincidieron en hacer accesible esta foto para la historia.
La última foto que quisiera analizar es la imagen paradigmática de la soldadera, acompañante fiel del soldado mexicano: La Adelita. Los usos dados a esta imagen son evidentes al ver cómo aparece en la serie Historia gráfica de México, publicada por el inah en 1988. Esta publicación seguía la política habitual de recortar la imagen para eliminar la mitad de la derecha. Al reencuadrar la imagen, se reduce una foto histórica, es decir, una imagen capaz de ilustrarnos en algún aspecto de la historia, y la convierte en mito. El negativo original está roto, pero incluso así la imagen entera nos muestra a un grupo de mujeres a bordo de un vagón de tren. Es posible que fueran prostitutas, porque era común llevar un vagón dedicado a las rameras de los oficiales. Las soldaderas iban encima o debajo de los vagones; hay que comparar, por ejemplo, la imagen de las soldaderas arriba de los vagones con la foto de una mujer sirviendo alcohol a unos oficiales federales. Recortada, La Adelita sólo sirve como un mito de la Revolución por el compromiso y la vitalidad que se le atribuye.
El pie de foto que le pusieron a esta fotografía en la Historia gráfica de México ejemplifica los mitos que se han creado alrededor de esta imagen: Adelita soldadera, una foto tomada por Agustín V. Casasola en 1910, muy pronto se convirtió en uno de los emblemas de la Revolución, al igual que la famosa canción casi homónima: La Adelita. No sabemos en qué año se tomó la foto, pero es casi seguro que no fue 1910, ya que había muy poco movimiento de tropas en ese año; es mucho más probable que la foto pertenezca al mismo periodo el huertismo que las despedidas en la estación de tren (1913). No sabemos quién tomó la foto; pudo haber sido un Casasola, Lupercio, Gutiérrez o algún otro fotógrafo que andaba por allí. Si en realidad existe un título para esta foto, seguramente fue creado muchos años después, cuando se convirtió en un emblema. Además, parece probable que el título puesto a la foto derive precisamente del nombre de la canción.
Sería fascinante poder seguir la historia de Adelita-la-foto, como también lo sería poder reconstruir la historia de cualquiera de las imágenes clásicas de la Revolución Mexicana: saber quién las tomó, dónde, cuándo y porqué; llegar a conocer quiénes y qué aparece en la foto; saber en qué publicación apareció primero, qué pie le pusieron, cómo fue recortada y, además, disponer de toda esta información para todos los usos posteriores. Con este método se podría empezar a escribir una verdadera historia de las imágenes de la Revolución Mexicana. El profundo arraigo que tienen en la conciencia mexicana como podemos ver en la foto de José Hernández-Claire que yo llamaría Adelita añejada reclama un trato digno. Estas imágenes merecen que las historiemos y no que simplemente las usemos como estampitas en libros de mitos ilustrados.
1 Es interesante observar cómo Estados Unidos aprendió de sus experiencias con la prensa durante la guerra en Vietnam. Una censura similar a la de la primera guerra mundial se impuso en las invasiones de Granada y Panamá, así como en la Guerra del Golfo.
2 No por eso quiero insinuar que los niños no pelearon en la lucha armada; hay muchas fotos que documentan su participación.
3 Se publicaban las fotos de Carranza en la silla presidencial, pero son de otra índole.

Mitos y Verdades del Archivo Casasola

2010-02-20T16:41:00.000-06:00

Agustin Victor Casasola

El Primer mito del archivo Casasola es el que sostiene que Agustín Víctor Casasola es el autor de las imágenes que se encuentran en su archivo correspondientes a los años en los que él trabajaba (1900-1938). De hecho, las fotografías que se encuentran en el Archivo Casasola son de más de 480 fotógrafos. A veces Agustín Víctor tachaba el nombre del fotógrafo y ponía el suyo. Así es muy difícil saber cuáles fotos son suyas y cuáles son de otros fotógrafos. Sólo alguien con acceso a los documentos escritos del archivo y a los negativos.
No deberíamos sorprendernos o decepcionarnos al descubrir que Agustín Víctor no era el autor que pensábamos. Es importante ajustar nuestras expectativas y aceptarlo por lo que era: un empresario del fotoperiodismo. Agustín Víctor y Miguel, junto con otros fotoperiodistas, fundaron la primera agencia de fotoperiodismo en 1912 para competir con los extranjeros que inundaban México. La Revolución Mexicana fue como un imán para fotoperiodistas y directores de noticieros de cine de todo el mundo, que venían en grandes cantidades porque fue la primera guerra en el mundo que se abrió a la fotografía.
No sucedió así en la Revolución Mexicana, que fue cubierta por muchos medios. Al ver las actividades de los extranjeros, los Casasola se defendieron: fundaron su agencia, compraron fotos, contrataron fotógrafos y, probablemente, robaron lo que pudieron. El mito de autor creado quizá por Agustín Víctor durante la Revolución fue fomentado después por las publicaciones.
Las fotografías de la Revolución Mexicana al pie de la imagen se lee lo que no fue. Cambian las ciudades, cambian los tiempos, se trastocan los personajes. Las fotos están sistemáticamente mal identificadas. Ejemplos:
* Villa en Ojinaga se vuelve Villa en Torreón

* Fotos de 1911 se vuelven fotos de los Dorados que no habrían de nacer sino años más tarde.

* La mayoría de las supuestas fotos de la rendición de Villa en Sabinas no son tales, lo que hay es un reportaje realizado días más tarde cerca de San Pedro de las Colonias vía a Tlahualilo, donde se reconcentraron los villistas.

* Cualquier caballo se vuelve la Siete Leguas, excepto la mismísima Siete leguas, que aparece anónima en la historia gráfica de la revolución de Casasola.

* La foto de Villa en 1912 sentado en el estribo de un vagón de tren, que supuestamente lo lleva detenido a la ciudad de México, sin revólver y sin caballo, sin corbata, camisa blanca bajo el ajado traje, realmente se tomó en 1913 en El Paso y es de Harry Blumenthal y no de Casasola.

* Fierro entrando a la ciudad de México en diciembre del 14 con Villa, al ser recortado el contexto, se vuelve Fierro en Pachuca.

* Nunca se da crédito a los fotógrafos y cuando se da es erróneo.

* Los autores de las fotos se cruzan, se mezclan y se desvanecen.

* Los archivos tienen reproducciones de fotos de otros autores diferentes de los signantes del archivo.

* Las identificaciones, fuera de los grandes personajes, son casi siempre inexactas y variables.

* El autor ha visto la misma foto con cinco pies de grabado diferentes. Y ni siquiera valen la muescas a mano sobre el negativo, porque muchas veces resultan falsas.

Vicente Arcadio Ruiz García

2010-02-20T16:32:00.000-06:00

Por: Vicente Ruiz, Lunes, 02 de Noviembre de 2009

.
Con una vida muy corta, 33 años, Vicente Arcadio Ruiz García, último jefe político de Apaseo El Grande, Guanajuato durante la epoca porfirista y primer presidente municipal del revolucionario, se convirtió en leyenda por su obra en pro de los apaseenses; el hombre desapareció en abril de 1915 durante los combates de Celaya, luego de unirse a la causa villista con varios de sus coterráneos.

.
Según el cronista municipal, José Buenrostro, Vicente A. Ruiz, como es más conocido en este municipio, nació en el año de 1882, en el seno de familia eminentemente católica; tenía conocimientos sobre fotografía, e incluso estableció un laboratorio a un costado de su casa, que aún existe en la esquina de las calles Victoria y Alvaro Obregón, en la zona centro.
Vicente A. Ruiz Martínez, nació en Apaseo el Grande, en el año de 1882. Se casó con María Concepción Mendoza, con quien procreó cuatro hijos:Jesús, María Luisa, Concha y Vicente, quien fue alcalde y diputado del Congreso de Guanajuato años después.

Fue conocido por ser un hombre solidario con quien lo necesitaba. Fungió como jefe político, presidente municipal y coronel. En su labor como alcalde se cuenta el primer servicio eléctrico y la primera red de agua potable.
Su nombre figura en calles del municipio, así como en comunidades del mismoEl cronista asevera que el hombre fue muy querido por su don de gente y la simpatía que despertaba; un ejemplo de ello es que siempre vio por las necesidades de los peones de su "Rancho de los Ruiz", e incluso les construyó viviendas.
Después de que llegaron las primeras tropas constitucionalistas a Apaseo, al mando de un coronel de apellido Doussart, y cuando se resolvió nombrar nuevas autoridades, los apaseenses respaldaron a Ruiz para que fuera el primer presidente municipal; esto, en 1914.
Con lo primero que tuvo que batallar el nuevo alcalde fue con las diferentes facciones de revolucionarios que existían en Apaseo; inclusive, en muchos casos, los delincuentes y facinerosos trataban de despojar de sus bienes a la gente bajo la bandera de la revolución.
Buenrostro refiere que como a Vicente A. Ruiz le costaba mucho trabajo contener a los grupos revolucionarios y militarizados, aceptó un grado como coronel, a fin de infundir mayor autoridad y hacerse respetar.
Al terminar la Revolución Mexicana, los vencedores de ésta se dividieron en constitucionalistas, comandados por Álvaro Obregón, y en convencionistas, dirigidos por Francisco Villa; Vicente A. Ruiz resuelve unirse a la causa de este último, reclutando a un grupo de apaseenses y yéndose con ellos a Celaya, donde se unió a la División del Norte.
Se dice que en esa región, durante una batalla, el apaseense perdió la vida; sin embargo, esto no se sabe a ciencia cierta, sólo se dedujo después de que nunca más se le volvió a ver.
Sabías que...En la administración de Vicente Arcadio Ruiz se instaló la primera red de agua potable en la cabecera municipal, así como el primer servicio eléctrico.Quizá ésta es una de las razones por las que Vicente A. Ruiz se convirtió en leyenda, haciendo que su retrato se encuentre en un sitio de honor entre aquéllos que han servido a Apaseo, y que su nombre haya sido fijado en calles de la cabecera municipal y comunidades.

2010-02-08T18:10:00.000-06:00

Luz Corral de Villa. 1914

2010-02-08T18:00:00.000-06:00

Con respecto al libro que dice el amigo Salvador Gutierrez ("Una semana con Villa en Canutillo") lamentablemente no lo tengo pero si uno de ustedes lo tiene compartalo digitalmente con nosotros subiendolo a un servidor como; Medifire o Rapidshare!. Yo me comprometo a pasarle digitalmente el libro "Biografía ilustrada del general Francisco Villa, 1878-1966".
.

(Libro Buscado! "Una semana con Villa en Canutillo", editado por la Universidad de Colima en el 2009)

2010-01-22T16:44:00.000-06:00

Soldados Yankie y Carrancista, posan para la foto despues de convatir a la Division del Norte en Naco, Sonora.

.
.

. Batalla de Naco Son.1915

Con estas fotos regresamos!

2010-01-22T16:33:00.000-06:00

Raúl Madero y Pancho Villa en una cena en 1911

El General Victoriano Huerta, es escoltado en calidad de preso. Foto tomada en Texas en 1915

.
.
.

Defensores de Chihuahua.1913

Esta foto fue tomada en Xochimilco D.F. en diciembre de 1914, e ella aparecen de izquierda a derecha; Rafael Buelna, Tomas Urbina y Francisco Villa.

Mas fotos de mi General!

2009-08-10T23:41:00.000-05:00

Francisco Villa, 13 de junio de 1911

General Francisco Villa llegando a la Cd de Mexico lo acompaña Eulalio Gutierrez, Presidente de la República, diciembre de 1914.

2009-08-10T23:32:00.000-05:00

Hacienda de Canutillo, ultima residencia del generla Villa

Casa del General Tomás Urbina, en Nieves, mpo. de Ocampo, Durango

.Fotos: Oscar Gilberto Jimenez Carrillo

Más Fotos de mi General!

2009-08-10T21:32:00.001-05:00

El pie de la foto dice "Brigadier Francisco Villa en campamento federal 1912" esta foto fue tomada cuando Villa formaba parte de la División del Norte federal en la lucha contra el orozquismo

Carransistas asesinos

2009-08-10T21:25:00.000-05:00

*Mi abuelo Emiliano Espinosa

- Enviado por Álvaro Espinosa Navarrete

Agradezco el espacio que nos brindan para poder colaborar, con las historias y anécdotas familiares, en la construcción de esta magnífica página.

.
Mi abuelo Emiliano Espinosa, quien vivió en Chontla, Veracruz, en la conocida Huasteca veracruzana, solía narrarnos la siguiente historia:
.
Una mañana del año 1915 —yo tenía 25 años y mi padre, Eduardo Espinosa, 66— llegaron los carrancistas, bajo el mando de Higinio Melgoza. Entre los que no alcanzamos a huir tomaron a muchos prisioneros y nos llevaron amarrados. La gente del pueblo se había apostado en el panteón, en las afueras de Chontla, y cuando pasamos por ahí comenzaron a disparar, creando mucha confusión, pues disparaban desde arriba.
Los soldados que llevaban a mi padre, al tener que replegarse, lo separaron de nosotros. Esa fue la última vez que lo vi. Después a mí me llevaron hacia el lado contrario, pues los paisanos no dejaban de disparar, causándoles muchas bajas. Al advertir su desventaja, el soldado que me llevaba se disponía a matarme. Entonces le grité:
—¡Eres un cobarde! —Si me vas a matar, mátame de una vez.
Así, amarrado, saqué como pude una daga y lo maté. Luego escapé corriendo entre un zarzal, llenándome cara y cuerpo de espinas y de sangre. Vi que estaban matando mucha gente, pero sólo cuando estuve lo suficientemente lejos busqué un sitio donde esconderme; hasta entonces me pude desatar. Esperé sin moverme hasta que se fueron y ahí permanecí hasta el anochecer.
Al día siguiente me acerqué al pueblo y pude darme una idea de la cantidad de gente que habían asesinado. Las casas estaban solas porque, además, muchos, temerosos de que regresaran los carrancistas, se habían escondido en la sierra.
De los sobrevivientes, la mayoría se ocupaba de sepultar a los muertos; también nosotros sepultamos a mi padre. En su tumba coloqué una cruz de encino amarrada con un alambre de cobre. Después nos fuimos todos a la sierra. Tiempo después, un amigo que escapó de la masacre me contó cómo lo mataron.
El abuelo concluía su relato diciendo que esos soldados ya no eran revolucionarios, sino que iban para robar y matar, quemar pueblos y hacer el mal por todos los lugares que pisaban.
Quiero compartir con ustedes una fotografía de mi abuelo Emiliano Espinosa y otra de Chontla.

.
Saludos.
Álvaro Espinosa Navarrete.

Prueba de que los carransistas no tenían miramientos fue la muerte de Emiliano Zapata en 1919

La última carga a sable de la caballería mexicana

2009-08-10T21:11:00.000-05:00

Cadete de Caballeria del Colegio Militar en 1920

APIZACO, TLAXCALA. 8 DE MAYO DE 1920

.
Con parsimonia, los dragones del Regimiento General Ignacio Allende, formado por alumnos de la Escuela de Caballería del Colegio Militar, salen de Ciudad de México con rumbo a Apizaco, pues se requiere su presencia para escoltar al Ciudadano Presidente Constitucional Don Venustiano Carranza. Rodeado por las fuerzas insurrectas al mando del General Álvaro Obregón, el Presidente ha dispuesto salir con todo su gabinete rumbo a Veracruz, utilizando para este fin el ferrocarril. A las órdenes de sus jefes, enarbolando la sagrada bandera de su institución, la Escuela de Caballería salió rumbo a Apizaco.
Se detiene delante de Villa de Guadalupe para dar lugar a que los convoyes gubernamentales se alejen, ya que de mutuo propio, el mando de la Escuela asumió la misión de proteger la salida de los trenes, en Tepexpan. Los dragones observan tranquilos la retirada de los vagones, mientras acarician con gestos sombríos las empuñaduras de sus sables. Algo está por suceder, se puede oler en el ambiente, y es que ya las fuerzas presidenciales han sostenido algunas escaramuzas con partidas obregonistas desde que salieran de México.

El Presidente Carranza ordena entonces que se embarque el Regimiento en los últimos carros vacíos del tren, después de las demás Escuelas del Colegio Militar para dar tiempo a que, si se presentaba la eventualidad, los alumnos pudieran desembarcar rápidamente. El largo tren sigue entonces su marcha rumbo de Veracruz, internándose en Tlaxcala, pero al llegar a Apizaco, fuerzas enemigas al mando de los Generales Máximo Rojas y Reyes Márquez, atacan de improviso el tren presidencial. Es la mañana del 8 de mayo. En medio del tiroteo, el Coronel Don Rodolfo Casillas, Comandante en Jefe de la Escuela de Caballería, desembarca sus dragones y rodea una pequeña loma, con la finalidad expresa de caer sobre el flanco enemigo, muy ocupado en el intercambio de disparos con los alumnos de infantería abordados en el convoy presidencial, y que lo defenderán hasta la última bala... ¡Ah!, para darnos una mejor idea de lo que sucedió aquel inolvidable día, escuchemos las memorias del propio Casillas:
''… de hallarnos en el campo abierto, libre, de cuyos límites se perdían en la lejanía y también de cumplir con la misión que se nos había encomendado, salimos del lugar al trote, dirigiéndonos a ocupar un lomerío poco distante de los trenes, pero que precisamente por esto y por su situación bastante favorable, se prestaba para proteger los convoyes. El terreno no era propiamente despejado, lo formaban lomas muy extensas llenas de hierbas y sembradas de centenares de magueyes, cuyas filas alienadas se perdían a lo lejos, allá a muchos kilómetros en el horizonte bello y azul. Apenas habíamos remontado la parte más elevada del lomerío, cuando divisamos a las fuerzas obregonistas, compuestas de infantería y escasa caballería, que avanzaban en medio de los tiros hacia Apizaco.
El acercamiento del enemigo ya no permitía tomar posesión del terreno para proceder a la organización de éste y defenderlo por medio del combate a pie como aconseja la táctica cuando se cuenta con el factor tiempo; tampoco procedía el combate a caballo, a fuego de carabinas, porque el tiro efectivo de este manera, no era sino un consumo inútil e infructuoso de municiones. Por lo anterior, y considerando sobre todo que muchas veces la mejor defensa es el ataque, la idea que se forjó en la mente del mando se plasmó instintiva, simple, rápida, decidida a organizar tan rápido como lo pedían las circunstancias, una carga en varias líneas de forrajeadores sobre el enemigo que hasta entonces seguía avanzando sobre Apizaco… ¡¡La Carga al Sable sobre el enemigo!!... ¡¡El ideal, el anhelo, la ilusión con que sueña a diario el verdadero Dragón!!
¡¡La épica Carga de Caballería , la galopeada heroica, relampagueante, decisiva, en la que el vértigo de la velocidad y la locura del espíritu lleno de arrojo hace hundir el viento y la distancia, hace blandir en la mano febril y nerviosa el desnudo sable o la estilizada y vieja lanza, armas de los hombres de verdad; meteórico avance en el que se tiene que llevar el corazón bien puesto, vibrante de ardor y de bravura, templado por la fuerza moral del cumplimiento del deber, animado por la fe de las buenas causas, como era en este caso, la impetuosa lealtad sin vacilaciones ni evasivas de los alumnos del Heroico Colegio Militar hacia el gobierno de la ley y el derecho representado por Carranza!!
La Carga de Caballería. He ahí el cuadro glorioso, he ahí la gesta sublime, ambicionada, he ahí el imán poderoso que tenían enfrente los bizarros cadetes de caballería del Colegio Militar, que desbordaban de coraje y de entusiasmo cuando para comenzar lo que había decidido el mando, escucharon la firme, la enérgica y vibrante voz de: “Al Hombro Sable”, dada por no sus menos bravos Comandantes de Escuadrón, de aquellas inolvidables secciones de valientes muchachos y después un “¡Al Galope!”, como incontenible avalancha, como huracán arrollador, como maldición endemoniada para las huestes rebeldes comandadas por los Generales Máximo Rojas y Reyes Márquez, sobre ellas se lanzaron, al singular e incomparable, la varonil grito de “¡¡Carga!!”, los jóvenes dragones, aquella memorable tarde del mes de mayo de 1920...''
Surgiendo tras de la pequeña loma que mira al pueblo, aparece la numerosa y fresca, lanzada a toda la brida, la Escuela de Caballería, palpitante de odio.... Los atacantes, sorprendidos, abandonan el asalto al tren y se dirigen hacia la sección montada... Y entonces, soldados y civicos, Presidente y Gabinete, atacantes y maquinistas del ferrocarril y aún los habitantes de Apizaco presenciaron un espectáculo maravilloso propio de las pasadas guerras: la Carga de Caballería, hoy ya olvidada, y que las actuales y nuevas generaciones tal vez no tendrán oportunidad de admirar. Los jóvenes dragones constitucionalistas, defensores del honor militar de su arma, de su Escuela y su Colegio, se precipitan sobre los rebeldes obregonistas al galope, arrollando a los infantes bajo el andar de sus fogosos corceles, y blandiendo el honorable sable, ciegamente tras su estandarte, entrando en lid gloriosa contra los enemigos del orden, al frente de su tropa, el heroico Coronel Don Rodolfo Casillas, que hace enrojecer su espada de sangre hasta la empuñadura...
''El resultado tenía que ser el que lógica e irremediablemente se imponía; el desenlace no podía ser otro que el previsto, inconcusa, incontrovertiblemente; el coronamiento de esa carga, por la fuerza moral y material de cómo se habían hecho las cosas tuvo que ser la media vuelta forzosa, obligada, la precipitada y vergonzosa huida irremisible del enemigo, dominado por el miedo y la sorpresa.
Sin embargo, de la fuga en cuestión, habíamos cargado tan velozmente, que llegamos a alcanzar y rebasar a algunos soldados enemigos, por lo que parte de nuestros forrajeadores se embebieron entre ellos, causando una verdadera confusión. Pero reaccionando los nuestros, ya sin vacilaciones acuchillaron furiosamente a los hombres de Reyes Márquez. Minutos después llegaron también algunos amigos montados, mandados por el General Pilar Sánchez, a quién le tocó abatir todavía con su .45 a algunos de los alzados...''
El enemigo, sorprendido, se desbanda y huye... Los dragones siguen su tremenda carga para terminar de derrotar al enemigo y evitar que se reorganice, pero algunos valientes del General Márquez se agrupan, deteniéndose, haciendo frente a los jinetes que todo lo arrollan, para poder cubrir la retirada del resto de las fuerzas obregonistas... En medio del tiroteo resultante cae muerto el alumno Ignacio Barba, al sablear a un infante, pero otro rebelde logra derribarlo de su caballo con un carabinazo... Entonces aparecen varios montados al mando del General Pilar Sánchez, quienes refuerzan a los cadetes y hacen retirarse definitivamente a los obregonistas.
''No se continuó la persecución del enemigo por no alejarnos mucho de los trenes y porque ya empezaba a caer la noche. Una vez reorganizado el Regimiento sobre el propio terreno, regresamos a la vía y escoltamos al tren, cabalgando sobre el terraplén, en dirección a San Marcos, donde pernoctamos al final del día…''

El México Actual y las consecuencias de 1915

2009-08-10T19:45:00.000-05:00

Artilleria carrancista en Celaya

Es muy cierto que esta batalla fue importante y mas para la moral carrancista, que andaba por los suelos antes de ella, pero no significo la derrota de la División del Norte como mucha gente piensa, las batallas decisivas estaban aun por venir; Trinidad, Santa Ana del Conde, León, Aguascalientes y meses despues la campaña de Sonora misma que marco el fin de esta gloriosa División.
.

A continuación pondré un articulo que salio en el Diario de Yucatán el viernes 20 de noviembre de 1998 en el su autora hace un balance del México de ese año y que según muchos analistas, ahora 10 años después de esa publicación la situación en el país sigue siendo muy parecida y esto no es nada mas que las consecuencias de que los verdaderos revolucionarios hallan sido derrotados y asesinados, primero Villa fue derrotado en aquel lejano año de 1915 y después asesinado en julio de 1923, Zapata asesinado por ordenes del General Pablo González con el auspicio de Carranza, en abril de 1919, Felipe Ángeles traicionado y juzgado injustamente por un consejo de guerra (manejado por Carranza desde la Cd. De México) que lo condeno al paredón a finales de 1919, Lucio Blanco secuestrado y asesinado en Nuevo Laredo (por ordenes de arriba) en 1921.

Finalmente los ganadores se reparten el pastel, que eran lo que ellos buscaban (estoy hablando de los carransistas) pero dentro de esos ganadores hay que destacar en cierta medida a los obregonistas que si bien no tenían los ideales de los verdaderos revolucionarios y eran unos jijos de la....., es justo reconocer que contribuyeron para que en la constitución de 1917 se plasmaran los artículos mas radicales de la misma como el Articulo 27 ya que Carranza estaba en desacuerdo con el reparto agrario.

Después en 1928 matan al manco quien se reeligió para Presidente dejando atrás el lema de la revolución "Sufragio efectivo no reelección" y las cosas se ponen peor porque México queda en manos de el seudo revolucionario de Plutarco Elías Calles quien solo buscaba poder y gloria, (poder que se le acabo en el sexenio del General Cardenas y gloria que la historia le quito y se la dio a los que verdaderamente la merecían) y que durante su "maximato" termino por sellar el futuro del México actual con la fundación del PNR.

-Una socióloga de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) puntualiza que el Banco Mundial (BM) considera que 85% de las familias en México viven en situación de pobreza. Al efectuar un análisis de los logros de la Revolución Mexicana, indica que las condiciones actuales reflejan que persisten grandes rezagos en materia de justicia social, lo que lleva a una enorme deuda de los gobiernos postrevolucionarios con diversos sectores de la población.
En el campo se reflejan las mayores desigualdades, pues la propiedad está concentrada en grandes oligopolios, como sucedía en el porfiriato, gracias a las reformas al artículo 27 constitucional de 1993 emprendidas por Carlos Salinas de Gortari.
De acuerdo con datos oficiales, 550 mil hectáreas, es decir, la tercera parte de la tierra productiva de todo el país, es propiedad de la banca comercial o de grandes compañías trasnacionales dedicadas a la agroindustria.
Como consecuencia de la política oficial hacia el agro, más del 40% de la tierra cultivable está inactiva, por lo que deben importarse granos básicos, o sea, el país no es independiente en materia alimentaria.
El modelo económico aplicado por el gobierno del Partido Revolucionario Institucional (PRI) emanado de la Revolución, (carrancistas,obregonistas y callistas) en las últimas dos décadas ha desarrollado un neoliberalismo equiparable al sistema económico desarrollado durante la dictadura de Porfirio Díaz, que ha dado lugar a la depauperización de grandes sectores de la población.
De acuerdo con cifras del Consejo Nacional de Población (Conapo), hay 10 millones de mexicanos en la extrema pobreza, en tanto se consideran en alta marginación 30 millones de habitantes más.
De acuerdo con la socióloga, los mayores rezagos se ubican en las zonas rurales del país. Según su estudio: -Hay 110 mil comunidades en las que viven menos de cinco mil habitantes, que no cuentan con los servicios básicos.
-La deuda de los gobiernos postrevolucionarios es principalmente con los indígenas, campesinos y con los trabajadores, sectores que fueron parte importante del movimiento armado y a los que la Revolución no les hizo justicia.
-La situación de los 10 millones de indígenas en el país es similar a la que vivían a principios de siglo. No tienen derecho a explotar las tierras de sus ancestros, no cuentan con apoyo, financiamiento ni ayuda técnica y el desarrollo del país los ha mantenido segregados.
-La situación de la clase obrera también es de alta marginación, pues un obrero que perciba salario mínimo debe laborar 92 horas a la semana para poder adquirir una canasta básica, es decir, para obtener el mínimo de satisfactores.
-La jornada de trabajo se extiende a casi 12 horas diarias.
-Respecto a la educación -indica-, el Estado ha sido capaz de reducir los niveles de analfabetismo, pero las cifras son aún preocupantes, sobre todo en un mundo globalizado.
Según las cifras disponibles -afirma-, el 98% de los niños de seis años ingresan a primaria, pero 30% no la concluye.

2009-07-31T01:44:00.000-05:00

Momentos en que Plutarco E. Calles sale escoltado por fuerzas federales rumbo al exilio y de esa manera terminaria en México un ciclo en el cual este individuo hizo y deshizo en este país, haciéndose llamar Jefe Máximo de La Revolución titulo del cual se valió para hacer y deshacer en este país, pero que al llegar el General Lazaro Cardenas a la presidencia de la república, este no toleraro sus intromisiones y lo mando al destierro, regresando años mas tarde a morir a su patria.

2009-07-31T01:40:00.000-05:00

Sr. Andres Montes (Artesano) de los heroes olvidados y que siendo un simple civil dio su vida por la defensa de la patria ante la infame intromicion gringa en Veracruz en el año de 1914.

2009-07-31T01:38:00.000-05:00

Castulo Herrera fue uno de los jefes maderistas de Chihuahua y quien tuvo a Villa bajo sus ordenes al principio de la revolución.

2009-07-31T01:28:00.000-05:00

El General Blanquet despide en la estación de Tacuba al General José Refugio Velasco que sale al norte a recuperar Torreón, ciudad que había caído en poder de Villa a finales de 1913, Velasco recupero Torreón, pero meses después ya en el año de 1914 Francisco Villa derroto al jefe de la División del Nazas, en la segunda Batalla de Torreón y volvió a tomar la plaza, meses después Velasco fungiría como Secretario de Guerra en el mandato del Licenciado Carbajal y le tocaría la tarea de licenciar al ejercito federal.

2009-07-31T01:21:00.000-05:00

General Francisco Villa con su esposa doña Luz Corral, esta foto fue tomada el dia que resibio la medalla de los artilleros de la División del Norte.

Antonio Aguilar (Corridos de la Revolución)

2009-07-31T01:12:00.000-05:00

01 - Justicia A Villa

02 - Persecucion De Villa

03 - Corrido de Durango

04 - Los Valientes Del 14

05 - Corrido Del General Zapata

06 - Corrido Villista

07 - El Centauro De Oro

08 - La Batalla De Zacatecas

09 - Estoy presente general

10 - El Zapatista

11 - General Felipe Angeles

12 - Corrido De Chihuahua

13 - La Toma De Zacatecas

14 - General Benjamin Argumedo

15 - El Mayor De Los Dorados
.

La Familia de Pancho Villa en Canutillo

2009-07-26T20:03:00.000-05:00

Austreberta Renteria y Luz Corral en Canutillo, esta foto fue tomada antes de que doña Luz se diera cuenta del idilio del General Villa con Austreberta.

Al establecerse en Canutillo, Pancho Villa envió a sus escoltas Daniel Delgado y Alfonso Gómez Moretín, a la ciudad de San Antonio Texas en los Estados Unidos, con el fin de que le avisaran a la señora Luz Corral de Villa que regresara a establecerse en la Hacienda de Canutillo, Ocampo, Durango.
Tiempo atrás; Luz Corral radicaba en el extranjero, por indicaciones de Villa; a la sazón de la problemática que se vivía en México, sin embargo, tras la firma de los Tratados de Sabinas resultó innecesario el destierro voluntario de la familia Villa.
Acompañaban a Luz Corral en San Antonio Texas, dos hijas del General de nombres Agustín y Micaela, además de Mariana Villa y su hija Sara, a la que apodaban la “cubana” durante su estancia en la isla, antes de mudarse a los Estados Unidos.
Arribaron a la Hacienda de Canutillo, y la percepción Luz Corral tocante al aspecto físico del lugar, fue categórica:
“Llegamos a la hacienda ¡Qué tiste aspecto presentaba aquella Hacienda deshabitada, por tanto tiempo, en donde sólo quedaron las huellas de un reñido combate registrado ahí no hacía aun mucho tiempo y en donde por su fértil vegetación, el zacate crecía tanto, que junto con los árboles y el desorden en que estaban colocados presentaban el aspecto de un panteón abandonado! Sólo la capilla surgía majestuosa e imponente en aquella soledad…”
Uno de los propósitos de Pancho Villa residiendo en Canutillo, fue a reunir a todos sus hijos que tenía diseminados en algunas partes del norte del país; la decisión la adoptó en función de brindarles educación y amparo y que se conocieran entre sí.
De tal suerte que algunas madres o familiares de los niños condescendieron al propósito de Villa. Fue así como aglutinó en su Hacienda de Canutillo bajo el cuidado de Luz Corral a Octavio hijo de la señora Guadalupe Coss, Juana María hija de Juana Torres, y Cella; aunado a ellos Micaela y Agustín, además de Antonio hijo de Soledad, todos de distintas madres.

Villa jugando con sus hijos en Canutillo

Durante los primeros meses en Canutillo, Pancho Villa desarrolló intensas tareas de reconstrucción, y a la par, se educó a sus niños; las primeras enseñanzas corrieron momentáneamente a cargo de la maestra rural Magdalena Bueno viuda de Bueno, mientras Pancho construía la anhelada escuela, y gestionaba ante el Gobierno Federal la asignación de maestros.
A principios de marzo de 1921, Pancho Villa llevó a la Hacienda a la Hacienda a Austreberta Rentería quien en lo sucesivo rompería la tranquilidad de de Luz Corral, toda vez que Villa sostenía con ella, una relación sentimental.
A modo de pretexto, Pancho le presentó Austreberta a Luz Corral de tal forma que aparentaba ser una más de la servidumbre de la Hacienda, encajándole Luz, la idea de su utilidad en tareas de costura.
Sin embrago, la intuición femenina de Luz Corral, fue más allá, y descubrió una carta que accidentalmente Villa había extraviado; en la misiva, se exponía la relación entre Pancho y Austreberta, de tal suerte que ella, encaró a la nueva huésped acerca de la correspondencia, y al no haber más que discutir, Austreberta aceptó de manera prudente, el vínculo con Pancho Villa.
A partir de ese momento la tranquilidad de Luz Corral se rompió, de tal suerte, que ante las circunstancias, en acuerdo con Villa, Luz se marchó a la ciudad de Chihuahua, al lado de su cuñada Martina Villa.
La partida de Luz Corral de Canutillo, allanó el camino sentimental de Pancho y Austreberta, de tal suerte que para el 22 de Junio de 1921, Pancho Villa, contrajo matrimonio civil en la ciudad de Parral con Austreberta, y de esa manera, la unión extra-marital que ambos sostenían en la Hacienda de Canutillo, se “oficializó”
La ceremonia del matrimonio civil se verificó en la casa de la familia Franco, y para el efecto el General Villa renunció al ceremonial religioso.
En el evento fungieron como testigos, los señores Miguel Trillo y Felipe Santiesteban, y a la celebración acudieron numerosas personas de la amistad del General y de la familia Rentaría.
Después de concluido el evento se organizó una fiesta en honor a los recién casados, y se invitó a la concurrencia a un suculento banquete; al término de la comida se inició un animado baile que duró hasta la madrugada.
A la mañana siguiente la pareja, en compañía de algunos familiares se dirigió a la estación del tren, que los traslado a Rosario, Durango, donde continuaron en automóvil hasta la Hacienda de Canutillo.
Austreberta, fue demasiado tolerante con su marido, a pesar de conocer sus debilidades por el sexo femenino, y los constantes amoríos furtivos que se daban en la Hacienda y en sus alrededores.
Francisco Gil Piñon refirió un pasaje respecto a una jovencita, a la que Pancho Villa como buen Samaritano alojó en la “Casa Grande”, situación que originó cierto incidente con los maestros de Canutillo.
Uno de los caporales del rancho “Ojo Blanco” que pertenecía a la Hacienda de Canutillo, en una ocasión solicitó a Pancho Villa le ayudara para que su hija de unos 14 años de edad, fuera a estudiar a Canutillo.
El General Villa de carácter hospitalario y desprendido, le dijo al Caporal que la llevara a Canutillo para darle educación, y que además la pondría al cuidado de Austreberta y en compañía de sus hijos.
La jovencita fue trasladada a Canutillo, y de inmediato ingresó a la escuela “Felipe Ángeles”.
Con el paso del tiempo, una noche después de la cena en compañía de los maestros, Pancho Villa discutió con el Profesor Jesús Coello, Director de la escuela de Canutillo, por la razón de que su recomendada era forzada a realizar intensos ejercicios de gimnasia, para la cual no estaba capacitada para ejecutar.
La razón según Piñón, era que la joven atravesaba la etapa de la pubertad y menstruaba; y al no poder explicar sus razones al maestro, se las expuso a Austreberta Rentaría, y ésta se las comentó a Pancho Villa, considerando motivo suficiente para reclamarle al Director de la escuela.
El comentario de Villa, ocasionó la molestia del Director de la escuela inclusive el mismo Coello Avendaño, persuadió a sus compañeros maestros para que abandonaran Canutillo, y pusieran su queja ante la Secretaría de Educación Pública en la ciudad de México. Gracias a los buenos oficios de Gil Piñon, la situación volvió a su estado normal.
En 1976, el cronista de la ciudad de Chihuahua, Alfonso Escárcega recuperó una versión narrada por uno de los profesores que prestó sus servicios en la escuela Felipe Ángeles de Canutillo; en la crónica el maestro describe lo siguiente.
“Aquella era una muchacha inteligente, muy desenvuelta. Cursaba tercer año de primaria. Apenas tendría 15 años”
El cronista de Chihuahua mencionó lo dicho por su entrevistado:
En alguna ocasión, al estar en su clase de calistenia (gimnasia), notó el profesor José Ojeda, (Oviedo) que sus movimientos eran torpes, dificultosos y que la muchachita hacía muchos esfuerzos para realizarlos. Lo notó más, cuando Manuela tenía que llevarse las manos a la cintura y “abrir el compás”. El profesor le ordenó que se fuera a casa, porque sin duda estaba enferma o se sentía mal y que volviera cuando se hubiera repuesto”
Narra el profesor:“En la noche de ese mismo día, cuando estábamos cenando en el comedor de la Hacienda, encontré a Villa muy serio. En un momento dado se dirigió a mí con voz enérgica: “Quiero que me hagan el favor de darme de baja a mis hijos; luego se puso a fumar, cosa rara en él…Yo pensé rápidamente: Si le contesto, se me va enfurecer. Pero si no lo hago también”. “Como la situación era muy pesada pensé el caso unos momentos antes de decirle: Mire General, no es justo que se vallan a quedar 350 niños sin escuela. Entonces supe que Manuela Sáenz estaba esperando un hijo del General”
Según la tradición oral de los habitantes de Canutillo, citan como verídica la versión de que el General Villa sostenía amoríos con la joven Manuela Sáenz, y que a la postre dio a luz un hijo de Pancho Villa.

¡Una semana con Francisco Villa en Canutillo!

2009-07-26T19:35:00.000-05:00

Villa dialogando con el periodista Regino Hernández Llergo del Universal

A mediados de junio (del 12 al 18) de 1922, EL UNIVERSAL publicó una entrevista exclusiva del periodista Regino Hernández Llergo con el revolucionario idolatrado por muchos y odiado por otros tantos, Francisco Villa (pero que sin lugar a dudas es el mas importante de todos lo jefes revolucionarios). Anunciaba de este modo la pieza periodística: ¡Una semana con Francisco Villa en Canutillo!, entrevista de Hernández Llergo con el ex jefe de la División del Norte y que duró una semana, desde Canutillo, Durango. Asegura que en ese momento no quiere ser gobernador de Durango ni presidente de la República. Retrataba el periodista al mítico personaje: ....¡No fuma, no es jugador y los días transcurren para él iniciando su trabajo desde las cuatro de la mañana hasta que se pone el sol, para encerrarse después en su biblioteca, donde cultiva su espíritu!....

¡Consecuencias de la entrevista!

La muerte de Pancho Villa, en la imaginación de Friedrich Katz

En libro de Friedrich Katz "Pancho Villa" (Ediciones Era, 1998) el autor no resuelve las dudas sobre los motivos del asesinato del Centauro del Norte, ni pondera los papeles desempeñados por los distintos complotistas, desconoce la relación entre algunas fechas y acontecimientos sucedidos, involucra indirectamente a Adolfo de la Huerta y, en suma, justifica sin querer el asesinato de un hombre. El problema de principio radica en el supuesto jamás puesto en duda de que los motivos o razones de Estado en la muerte de Villa gravitaron en torno al "delahuertismo prematuro" del Centauro del Norte. Poniéndole más pisos al edificio de la leyenda negra sobre De la Huerta, Katz se conforma con tomar como ciertos los dichos corrientes e ignorar la verdad histórica. En la primera de las dos partes de su trabajo, el autor anuncia con un par de frases contundentes la entrada de su idea del sino trágico del general: "(Villa) viviría para intentar retribuir tanto a Maytorena como a De la Huerta. El primer reembolso contribuiría definitivamente a su derrota, el segundo, a su muerte."1 Esta afirmación será el punto de partida de sus tesis de la segunda parte, de donde se desprenderán datos, conjeturas, sugerencias y conclusiones, de tal manera fantasiosos, que dan para más de una película de intriga internacional, dicho esto sin el afán de ofender. En el segundo volumen se nos relata que "en la primavera de 1922 (n. a.: mayo, para ser exacto) El Universal envió a Regino Hernández Llergo a entrevistarlo. La razón ostensible, según el periodista, era la intensa curiosidad que sentía todo el pueblo de México por Villa... Aunque es indudable que esa curiosidad existía, también lo es que el gobierno (cursiva nuestra, como las que aparecerán a lo largo de este ensayo) quería que Villa diera una entrevista a la prensa. El Universal tenía fuertes vínculos con dicho gobierno... El motivo de tal ansiedad del gobierno por que Villa fuera entrevistado (por Hernández Llergo) no es muy di-fícil de entender. Aunque a Obregón aún le quedaban dos años en el cargo -las nuevas elecciones presidenciales debían celebrarse en 1924-, la lucha por la sucesión ya había empezado. Dado que una de las principales demandas y plataformas de todas las facciones revolucionarias había sido la no reelección del Presidente, estaba claro que Obregón no podía ser candidato. Los dos principales contendientes para sucederlo eran el secretario de Gobernación, Plutarco Elías Calles, y el de Hacienda, Adolfo de la Huerta. Aunque Obregón favorecía claramente a Calles, De la Huerta contaba con un apoyo relativamente mayor en el país."2
El doctor Katz comete en este corto párrafo sonoros desaciertos. De entrada, Adolfo de la Huerta era parte del "gobierno ansioso", y por cierto era su principal vínculo con los periódicos, como consta en la prensa de la época. Por otra parte, era público y notorio que en la disputa entre Obregón y su secretario De la Huerta en ocasión de los arreglos de la deuda de Nueva York de 1922, El Universal se puso del lado del segundo. En esas condiciones, difícilmente se puede asegurar que el gobierno (¿Obregón?) favoreció el envío de Hernández Llergo a Canutillo. La competencia presidencial de la que nos habla Katz existe sólo en su imaginación. En esa primavera de 1922, la de la entrevista de marras, lo que a Adolfo de la Huerta más le interesaba era llevar adelante su proyecto de arreglar la deuda pública exterior y lograr el reconocimiento del gobierno por parte de los Estados Unidos. Para tal efecto, se ausentó del país durante dos meses, y el resto del año se dedicó a pelear a capa y espada por la aprobación de los Convenios de Nueva York en el Congreso, contra la voluntad del Presidente. Además, lo que resulta más importante, ni De la Huerta quería la presidencia, ni había algún tipo de enemistad política entre él y Calles por el puesto, ni estaba abierta la carrera presidencial, ni mucho menos Obregón se inclinaba por Calles en detrimento de Adolfo. Lo que sí era real desde antes de 1920 hasta el momento de la muerte de Obregón, era su obsesión desenfrenada por perpetuarse en la Presidencia de la República, directamente o por interpósita persona.
Katz juega con las palabras para crear un toque dramático pero artificial a la narración, cuando afirma que "existían (entre Calles y De la Huerta) ciertas diferencias de naturaleza ideológica. Los dirigentes obreros radicales, la mayor parte del movimiento sindical y las organizaciones campesinas recién formadas apoyaban a Calles. Los terratenientes y los mexicanos más conservadores, así como parte sustancial del ejército, favorecían a De la Huerta".3 El doctor Katz, queremos suponer, al hablar de dirigentes obreros "radicales" se refiere a gente como Luis N. Morones y sus seguidores del Grupo Acción, así como también a que la "mayor parte del movimiento sindical" apoyaba a Calles. Los líderes de la Confederación Regional Obrera Mexicana (CROM) acostumbraban utilizar un encendido lenguaje radical, de un chillante histrionismo que impresionaba mucho... a los bobos y timoratos. En realidad, sus líderes eran sujetos enriquecidos y de ejemplar venalidad que distaban mucho de ser auténticos representantes de los trabajadores. En contraste, De la Huerta se inclinó en varios conflictos por la más representativa Confederación General de Trabajadores (CGT), particularmente por los ferrocarrileros, muchos de los cuales le acompañaron en el alzamiento de diciembre de 1923. Respecto a los terratenientes y los mexicanos más conservadores y a parte sustancial del ejército que apoyaban a De la Huerta (¿en 1922?), Katz de plano no ofrece pruebas de su aserto, y ello es porque no existen. El académico se dejó llevar más de la cuenta por los lenguajes intencionados de la época, que hablaban de una "revuelta reaccionaria" (la de 1923-1924), en la que lucharon "los malos" (toda laya de conservadores, como terratenientes, militares ambiciosos, financieros de Wall Street) contra "los buenos" (la Revolución encarnada en Obregón y Calles). Como puede observarse, el autor se dejó arrastrar por las versiones de las plumas pagadas y convenencieras de la época (notablemente La rebelión sin cabeza, de Alonso Capetillo, de 1925 y El último caudillo, de 1924), que encajaban a la perfección con el discurso maniqueo del gobierno, cuyos argumentos todavía se leen en muchos libros. Katz no resiste la tentación de abordar las razones de alta política para matar a Villa, y señala: "habían aparecido rumores en la prensa en el sentido de que Villa tenía ambiciones políticas propias, de que no podría apoyar al candidato oficial e incluso levantarse en armas". Continúan los desaciertos: no había candidato oficial en 1922. Es incorrecto que el general tuviera alguna intención de sublevarse en 1922 o de estarse preparando para un momento posterior. Villa era para entonces un hombre aburguesado y satisfecho con sus prósperos negocios, cubierto por un manto de filantropía. El académico continúa: "la entrevista (de Hernández Llergo a Villa en mayo de este año) causó consternación en el gobierno y muy especialmente entre Calles y sus partidarios, en particular cuando afirmó que su promesa de no participar en política sólo se refería al gobierno de Obregón, que terminaría en 1924, y que a partir de esa fecha podía ser candidato a gobernador de Durango. Aún más inquietante para el gobierno, y sobre todo para Calles, fue que Villa mostró una clara preferencia por De la Huerta." Y abunda: "No está claro qué pretendía Villa en esa entrevista. Dado que estaba convencido del apoyo popular con que contaba su defensa de la candidatura de De la Huerta, se puede considerar un intento de inclinar la balanza en favor de éste. Su referencia a los 40 mil hombres que podía movilizar en 40 minutos también puede tomarse como una advertencia para que el gobierno no permitiera una elección fraudulenta y respetara la victoria electoral de De la Huerta. Su confesión de que no descartaba la posibilidad de ser candidato a gobernador por Durango puede interpretarse como el precio que le pediría a De la Huerta a cambio de su ayuda."4

Villa con Regino Hernandez Llergo y la esposa del periodista

.
Una vez más, Katz, al ignorar los tiempos políticos del momento, se deja arrastrar por la fantasía de que Villa planeaba levantarse en armas en apoyo a De la Huerta. Más adelante el historiador habla de una entrevista de Villa con De la Huerta en un tren en marcha, ocurrida 11 meses después del encuentro del general con Hernández Llergo.5 En este punto sostiene que por su conversación con De la Huerta (en la que éste le pidió que apoyara la candidatura de Calles) "tal vez lo convenció de que el antiguo presidente no era su hombre. Al parecer se alió a continuación con otro candidato, uno de los pocos antiguos colaboradores que seguía viendo en Canutillo: Raúl Madero." Viene un desatino más cuando pregunta: "¿Tenían razón los conservadores que al parecer buscaban la colaboración de Villa al pensar que, en un giro de 180 grados, se había convertido en un aliado seguro?... Los conservadores tal vez pensaban que, con Adolfo de la Huerta o con Raúl Madero como presidente, Villa les permitiría actuar a su gusto en el resto de México."6 ¿Y quiénes -preguntamos una y otra vez- son los conservadores a los que se refiere Katz?
Con la argumentación anterior en ristre, Katz afirma que cualquiera que fuera la orientación política de Villa en las últimas semanas de su vida, no hay duda de que tanto Obregón como Calles tenían motivos para considerarlo un gran peligro potencial. Para reforzar su posición, pero ahora sin insinuar ningún vínculo positivo o negativo entre el gobierno y El Universal, Katz nos muestra el resultado de las preferencias de los lectores del diario por el próximo presidente, (en el que Adolfo quedó en poco honroso segundo lugar, después de Carlos B. Zetina) "que tal vez se sumó a los temores del gobierno".7 El académico sostiene que "la acusación más grave contra Obregón la hizo su antiguo enemigo, Adolfo de la Huerta", citando una conversación de éste con el hijo adoptivo de Villa, Francisco Gil Piñón. Según De la Huerta, "Gabriel Chávez, rico comerciante de Parral y enemigo personal de Villa, había ido con Jesús Herrera a la ciudad de México para ofrecer al gobierno matar a Villa si se les garantizaba la impunidad. Calles y quien sería su secretario de Guerra, Joaquín Amaro, uno de los generales que habían combatido a Villa sin éxito en Chihuahua, estaban completamente de acuerdo, pero Obregón vacilaba."8 Una minucia: Obregón no vacilaba, más bien no quería acceder, y les contestó que (según testimonio de Gil, no transcrito por Katz) "Villa había cumplido con todo lo que había ofrecido, que estaba trabajando en paz y que repetidas veces había dado muestras de su lealtad al gobierno. Calles y Amaro insistieron en que era absolutamente necesario matarlo, pero a Obregón, ...a traición, por la espalda, se le hacía 'muy feo'. Calles y Amaro no cejaron, insistieron y lo presionaron mucho. Finalmente Obregón cedió, pero les puso dos condiciones: que ya que lo iban a hacer, lo hicieran bien y que no inmiscuyeran lo más mínimo a su gobierno." Frente al testimonial de De la Huerta-Gil Piñón, Katz corta por lo sano: sin tal veces, ni puede que, pero con un sin embargo, faltando a su inveterada costumbre de usar palabras condicionales: "Adolfo de la Huerta no era (p. 376) un testigo imparcial porque tenía muchos motivos para odiar tanto a Obregón como a Calles."9 Pero, eso sí, los demás informantes que aparecen por aquí y por allá en el capítulo, especialmente algunos agentes de inteligencia, carecen de odios, afectos, rencores, veracidades, en suma, de sentimientos perniciosos.
Con lenguaje cauteloso, el doctor Katz habla de "la suposición de que, en caso de guerra civil entre los partidarios de De la Huerta y Calles -que de hecho estalló pocos meses después-, Villa hubiera tomado partido por el primero no es en absoluto irrazonable. Villa había expresado su apoyo a De la Huerta y su oposición a Calles en su entrevista con El Universal, y es improbable que hubiera permanecido neutral. Había peleado en sangrientas batallas contra Obregón y contra Calles, mientras que nunca se había enfrentado a De la Huerta, quien le otorgó la amnistía." Es inútil, la argumentación sobre la peligrosidad de Villa para el gobierno a partir de un delahuertismo imaginario no alcanza a cua jar. Sobre su referencia a la "guerra civil" entre partidarios de Calles y De la Huerta10 conviene recordar que el gobierno en 1923 y parte de 1924 era encabezado por Obregón, y que dicha guerra civil no fue tal, sino una lucha armada entre alzados bajo el polémico liderazgo de De la Huerta, contra el gobierno constituido.
Una idea todavía más disparatada acerca de la muerte de Villa es que el gobierno "tenía una razón más poderosa para creer que Villa podía tomar parte en un levantamiento, ya que estaba en el proceso de llegar a un acuerdo con los Estados Unidos y sabía que éste sería considerado como una especie de capitulación por muchos mexicanos nacionalistas. En los Tratados de Bucareli, firmados entre los gobiernos de ambos países a pocas semanas del asesinato de Villa, el gobierno de Obregón cedía, a cambio del reconocimiento de los Estados Unidos, ante las demandas de las compañías petroleras estadounidenses de que las cláusulas nacionalistas del Artículo 27 no les fueran aplicadas retroactivamente."11 A este apresurado párrafo conviene añadirle ciertos matices. En realidad, al lado de las Convenciones General y Especial de Reclamaciones, firmadas en Bucareli, se generó un entendimiento (que consta en las actas o minutas) que disipó la desconfianza de Washington de que el gobierno de Obregón hiciese retroactivo el Artículo 27 constitucional y no compensara de manera debida a los estadounidenses por causa de expropiaciones y daños sufridos por la lucha armada. En realidad, ésta ya era la postura oficial del gobierno de México desde 1921. Los llamados Tratados de Bucareli fueron ampliamente criticados durante mucho tiempo porque en ellos la administración obregonista permitió la instauración de comisiones mixtas que significaban un trato especial e inconstitucional en favor de los intereses norteamericanos.
A continuación, Katz sostiene que De la Huerta "se opuso tajantemente a ese acuerdo y ello sería una de las principales razones por las que tomó las armas contra Obregón y Calles. En vista de los poderosos sentimientos antiestadounidenses de Villa, existía una clara posibilidad de que participara en una sublevación." Este párrafo merece varios comentarios. Primero conviene ubicarnos en el tiempo: Villa es asesinado el 20 de julio de 1923, mientras transcurrían las pláticas de Bucareli entre los comisionados Warren, Payne, Ross y González Roa. Éstas se llevaron a cabo a puerta cerrada, con un sigilo tal que el Secretario de Hacienda no estuvo enterado, y al no estarlo (lógicamente), no podía oponerse. Es cierto que De la Huerta, mientras se encontraba en Sonora (abril de 1923), protestó ante Obregón por el inicio de las conversaciones en Bucareli, pero acabó cediendo: "una vez conocidas todas estas informaciones (las explicaciones del Presidente) quedo tan tranquilo, que con los ojos vendados te seguiré adonde nos conduzcas con tus esfuerzos por conseguir el engrandecimiento de nuestra patria". Su malestar por este proceso obedecía, más que nada, a su frustración por no haber logrado él mismo el reconocimiento después de los arreglos de la deuda de Nueva York de 1922. A pesar de la enojosa situación, Adolfo en algún momento hizo que los comisionados regresaran a la mesa de conversaciones, después de un incidente etílico del compadre Ross, que propició que se interrumpieran éstas. Y desde luego, mantuvo contactos formales pero amistosos con Warren y Payne, como consta en fotografías de la época. Adolfo se enteró del resultado de las pláticas de manera casi casual, cuando leyó las actas formales de las conferencias, y en efecto le causaron mucho disgusto.
Todo parece indicar que las reservas de De la Huerta respecto a las conferencias de Bucareli fueron reales, pero difícilmente puede afirmarse que estuvieron en el centro del rompimiento de su alianza con Obregón y Calles, y mucho menos que fueran causa primigenia de su rebelión, tal y como lo sugiere Katz.
Por otro lado, no le faltan informaciones de trasmano a las que concede importancia, si ello va en beneficio de lo que quiere demostrar. En su insistencia por buscar "razones de Estado" escribe: "algunos funcionarios del gobierno de Harding que también creían posible un alzamiento villista pudieron pesar de manera importante para que el gobierno mexicano participara en el asesinato". Sostiene además que "agentes del Buró de Investigación y de la Inteligencia Militar informaron que importantes funcionarios mexicanos estaban convencidos de que el asesinato había sido un requisito de los Estados Unidos para dar el reconocimiento. Una teoría que los agentes del Buró de Investigación comunicaron a sus oficinas en Washington fue que el gobierno mexicano mismo ha provocado el asesinato debido a supuestas presiones de los comisionados estadounidenses que ahora se encuentran en la Ciudad de México, quienes habrían informado a Obregón de que un obstáculo importante para el reconocimiento era Pancho Villa y que cuanto antes lo retirara, antes se le reconocería..." Continúa: "Una fuente confiable [señala] informó el agente del Buró de Investigación Manuel Sorola, que cuando se le notificó a Calles el asesinato, su único comentario fue: `Se ha cumplido la segunda de las condiciones básicas impuestas por Estados Unidos para el reconocimiento'." Katz sostiene que "Si este informe es cierto, como el agente creía, Calles probablemente recibió indicaciones de importantes personalidades estadounidenses en el sentido de que querían que Villa fuera eliminado... no es ilógico suponer que un requisito para reconocer al gobierno de Obregón fuera que éste pudiera garantizar la estabilidad de México, y ciertamente los estadounidenses percibían a Villa como una amenaza para dicha estabilidad."12 Demasiada especulación, y por qué no, demasiado crédito a la versión del tal Sorola, que después nos enteramos de que era agente del Buró Federal de Inteligencia. Con respeto al magnífico historiador Katz, él convendrá con nosotros que, a la manera del Americano impasible, frecuentemente agentes de inteligencia, corresponsales militares y diplomáticos falsean e inventan la información con el único propósito de hacer como que hacen bien su trabajo.
Las explicaciones de Katz sobre la muerte de Villa fracasan como la mayoría de las que han tratado de encontrar en ella razones de Estado. Especula con ayuda de verdades a medias y falsedades completas y mucho recoge "lo que se decía". La simplificación histórica y su abuso de expresiones condicionales refleja lo endeble de varios de sus argumentos centrales. Parece ignorar que en política campea en buena medida la irracionalidad, en donde mezquinas pasiones pueden tener graves consecuencias. ¿No le mereció mayor atención el que Villa hubiera sido objeto de anteriores planes de asesinato? ¿O el que la iniciativa de asesinarlo fuera de sus malquerientes de Parral? ¿O el que Obregón detestara al general Villa? ¿O la previsión elemental de que el asesinato desataría una ola incontenible de acusaciones contra el gobierno? ¿No sería que Obregón y Calles vieron vagos provechos políticos en la oferta de los parralenses, inducidos por la ocasión única de quitar a Villa del mundo de los vivos? ¿No es el episodio de la muerte de Villa, en suma, el producto de un acuerdo sórdido y oportunista entre quienes estaban prontos a mancharse las manos de sangre y un gobierno que con lujo de torpeza les dio cobertura e impunidad? Sólo queda concluir que la versión de la muerte de Villa ofrecida por Katz debe corregirse en algunas de sus partes, con mejores pruebas en la mano y una interpretación que considere con mayor cuidado y menor prejuicio las circunstancias y las actuaciones de los personajes que gravitaron en torno a tal episodio.

2009-07-24T22:44:00.000-05:00

Generel Felix U. Gomez

Foto tomada en la década de los 40´s en ella podemos ver al General Genovevo Rivas Guillen protestando como gobernador de San Luis Potosí, Rivas Guillen fue el oficial que quedo al mando de las tropas mexicanas en El Carrizal a la muerte de su jefe el Generel Felix U. Gomez.

Por: Pablo Ramos

General FÉLIX U GOMEZ héroe en la Defensa del País en la 3era invasión Norteamericana a Territorio Mexicano en la llamada Guerra Punitiva cuando el ejercito Norteamericano invadió territorio Mexicano para perseguir a Francisco Villa en 1916, estando comisionado el General Félix U Gomez en Chihuahua en el poblado de el CARRIZAL, quien en parlamento solicita al Ejercito Americano que abandone suelo mexicano sin existo resultando la llamada BATALLA DEL CARRIZAL del 21 de Junio de 1916, resultando varios muertos y heridos de ambos bandos entre ellos el valeroso General Gomez, el ejercito americano estaba compuestos la mayoría por Soldados de Color, siendo varios hechos prisioneros.

El día 21 de Junio en la Calle que lleva su Nombre cruz con Washington familiares y amigos así como historiadores recordaron a este valeroso y olvidado General.ahí el Pentatlon deportivo militarizado entono música Militar,fue emotivo cuando su tataranieto recordó la vida de este Militar Mexicano que murió defendiendo su país.

A CONTINUACIÓN NOTA INFORMATIVA DE ESTA CEREMONIA:El domingo 21 de Junio de 2009 se llevo la Ceremonia Luctuosa y Exposición Fotográfica en Memoria del Gral. Félix U. Gómez con motivo del 93 aniversario de su fallecimiento en defensa del territorio nacional en la batalla de El Carrizal, Chihuahua. Se rindieron honores a la Bandera a cargo de la Banda de Guerra y Escolta del Pentahtlón Deportivo Militarizado Universitario.

Félix Alfonso Torres Gómez bisnieto del Gral. Félix U. Gómez menciono que mucha gente conoce esta avenida, pero son pocos los que conocen su historia y el motivo por el que lleva su nombre.

Mi bisabuelo impresionaba con sus 2 mts. de altura y por su valor fue ascendiendo hasta llegar a General de Brigada, era muy querido por su tropa pues cuando fue cambiado de la Brigada El Rayo a La Canales, le escriben una carta pidiendo que los lleve con él a su nueva Brigada.

Al invadir Estados Unidos a México en lo que se llamo la Expedición Punitiva, 10,000 soldados altamente equipados hasta con 8 aeroplanos, buscaron inútilmente a Villa con motivo del ataque que este hizo al a Columbus Nuevo México, Estados Unidos. mi bisabuelo tenía órdenes de no permitir el paso de tropas americanas más allá del Poblado de El Carrizal, municipio de Villa Ahumada Chihuahua por lo que detiene la marcha de 2 escuadrones norteamericanos comandados por los capitanes Lewis S. Morreo y Charles T. Boyd, a quienes convida a regresar, señalándoles que no podrán pasar más allá del poblado de El Carrizal, a lo que el Capitán T. Boyd responde que de cualquier modo pasará, pues si no le daba paso “el se lo abriría que para ello tenía gente, armas, caballos y parque” a lo que el General Gómez contesto que “tendrá que pasar por sobre el cadáver del último de mis soldados”, empezando la batalla entre ambos bandos.

Esta justa acción de defensa de la Nación, agravó la relación con Estados Unidos, pero logró la unión de todo México y la solidaridad de los países latinoamericanos, como lo registran los periódicos de la época nombrando a mi bisabuelo “El Héroe del Carrizal”.

Desde Chihuahua salió un convoy de trenes llevando su cadáver al modesto pueblo de Gómez Farías, Coahuila donde lo esperaba su viuda y su pequeño hijo de 2 años (mi abuelito), allí civiles y militares lo despidieron con honores. El Dr. Fernando Vázquez Alanís, Presidente de la Sociedad Nuevoleonesa de Historia, Geografía y Estadística, A.C. en su participación dijo que “Félix U. Gómez es un ejemplo para nosotros de lo que se logra con valor, con entrega, con entusiasmo, con esfuerzo.

Que hoja de servicio tan limpia y tan exitosa le entrega a sus descendientes” “Todos entendemos ahora después de 100 años, que los que participaron en la Revolución, con los Maderistas, con los Carranzistas, con los Villistas, dejaron todo para ayudar a las causas de México que eran: la justicia social, la democracia, los derechos sociales”. Félix U. Gómez no fue nada mas un héroe revolucionario, le toco por suerte participar en otro acontecimiento. No solo fue héroe como Carranza o Madero, o como Pino Suarez o Felipe Ángeles, él fue un héroe nacional porque además de la Revolución fue un héroe que pudo combatir la intervención Norteamericana. Dio la vida antes de cumplir treinta años, dio la vida para que un ejército extranjero no permaneciera sobre la nación mexicana y eso se llama pensar en los intereses de una nación.

Heroé mexicano de la Expedicón Punitiva

2009-07-24T22:30:00.000-05:00

Félix Uresti Gómez

.
Gómez Farías, Coahuila,

1 de julio de 1887

(+) Ahumada, Chihuahua,

21 de junio de 1916

Fue un militar y revolucionario mexicano. Desde pequeño fue trasladado a Concepción del Oro, Zacatecas, donde transcurrió gran parte de su vida. En ésta ciudad cursó los estudios primarios, para dedicarse más tarde a la minería, desempeñándose en dicha actividad hasta 1910, año en que se unió a la insurrección maderista. En 1913 participó en la campaña contra el entonces presidente Victoriano Huerta; posteriormente se le otorgó el grado de general. Un año más tarde, adherido a las fuerzas revolucionarias de Venustiano Carranza, asistió como representante a la Soberana Convención Revolucionaria de Aguascalientes. En octubre de 1914 el movimiento revolucionario sufrió escisiones, pero él permaneció fiel a la facción carrancista. En 1916 fue comisionado para repeler a las fuerzas estadounidenses comandadas por el General John J. Pershing que ingresaron a territorio mexicano persiguiendo a Francisco Villa, luego de que éste había asaltado la población de Columbus, en el estado norteamericano de Nuevo México. La encomienda de Gómez era evitar que las tropas estadounidenses rebasaran la línea fijada por el Gobierno Mexicano. Cumpliendo estas órdenes intimidó a los capitanes Boyd y Morey para que desistieran de avanzar, en esta batalla, realizada en el poblado de El Carrizal (Batalla de El Carrizal), municipio de Ahumada, Chihuahua, Félix Uresti Gómez perdió la vida, por este hecho posteriormente se le llamó "Héroe del Carrizal".

POEMA DE RENATO LEDUC

.
De cómo eso de meter la pata suele ocurrirle

aun a quienes presumen de tener chiquito el pie
Para corresponder la fina

cortesía con que nos honra el General Pattón,

instruir debidamente no estaría mal,

a los cachorros de nuestro escuadrón.

Y arengar, como Villa a sus soldados,

–de texano azote cual ninguno–

a los trescientos dos discriminados

héroes del Escuadrón Doscientos Uno.
"Agarrad a los nazis por la cola

y si os manchan la mano, no hagáis caso...

Recordad a los rangers que en la bola

espanté de Columbus hasta El Paso..."

Podríase hacer mención –tal vez nociva

para la confraternidad continental–

de la refriega que dio a la Punitiva

Félix U. Gómez, en el Carrizal.

No les tiréis –gritaba el General

– que son como nosotros y –oh dolor–

por cada yanqui había en el Carrizal

cuatrocientos soldados de color.

Y no ofenderse pues, por la alusión;

y sobre todo no ofenderse que

nada tiene de extraño que un Pattónmeta

–aun a veces sin querer– el pie...
.

Churubusco, enero de 1945

2009-07-24T19:19:00.000-05:00

General Calixto Contreras Espinoza
(1867-1918)

Maderismo Nació en San Pedro de Ocuila, Cuencamé, Durango, el 18 de octubre de 1867,hijo de Valentín Contreras y de Refugio Espinoza. Realizó su educación primaria en San Pedro Ocuila e interrumpió sus estudios para trabajar de minero debido a la condición socioeconómica de sus padres. En 1905 protestó contra los despojos de las tierras en pueblos de Ocuila y Santiago, por lo que fue reclutado por la leva como soldado raso del Ejército Nacional. Tomó parte muy activa en el levantamiento maderista del 20 de noviembre de 1910, operando en su estado natal. Durante la presidencia de Francisco I. Madero formó parte del nuevo tipo de Cuerpo Rural, y luchó contra el orozquismo. Se relevó en Cuencamé a causa de la Decena Trágica y de la presidencia de Victoriano Huerta. En abril de 1913 atacó Durango junto a Orestes Pereyra, y fueron rechazados por las tropas del jefe irregular Jesús “Cheche” Campos. Fue hasta junio fue lograron tomar dicha plaza, pero bajo la jefatura del General Tomás Urbina y con la colaboración de Domingo Arrieta y hermanos. Esta toma se caracterizó porque las tropas rebeldes realizaron grandes desmanes contra los vencidos y la población civil. Fue allí donde emitió la moneda “Tres estrellas”, con valor de veinte pesos en oro, plata y cobre.
Bajo la jefatura regional de Tomás Urbina y por la creciente influencia de Francisco Villa, Contreras pasó a la División del Norte y participó en las batallas de Torreón, Gómez Palacio y Lerdo. Sobresalió en las tomas de Torreón y Zacatecas; para junio de 1914 era uno de los principales generales de la División del Norte. Formó parte de la comisión que fue a Morelos a invitar a los zapatistas a la Convención de Aguascalientes, en la cual participó. Durante la guerra entre ambos bandos estuvo al frente de las tropas villistas que ocuparon Guadalajara: Rodolfo Fierro y él fueron derrotados por los Generales Manuel M. Diéguez y Francisco Murguía, quienes los despojaron de dicha plaza en enero de 1915 cuando derrotaron a la última base del General Julián Medina. Participó en las célebres batallas de Celaya y Trinidad, entre abril y junio del mismo año. Murió en la Batalla de La labor de Guadalupe, del municipio de Cuencamé, Durango, en 1918.

2009-07-24T17:33:00.000-05:00

Era la moneda más popular de la Revolución Mexicana ( En la etapa constitucionalista), a quien descubrían con una se le fusilaba. Acuñada en oro y plata en 1914 en Cuencamé, Durango, por órdenes de los generales villistas Calixto Contreras y Severino Ceniceros, las monedas tenían en el reverso la leyenda: “Muera Huerta”.
Al saber de su existencia, el entonces presidente Victoriano Huerta enfureció tanto que ordenó pena de muerte inmediata, sin mayor averiguación o juicio, para cualquier persona que la poseyera. Algunas tropas villistas recibían su pago con estas monedas, pero tenerla se traducía, sin duda, en lealtad hacia sus generales.

2009-07-24T17:19:00.000-05:00

Cadáver del General Lucio Blanco, que fue encontrado flotando sobre el rió Bravo, Blanco fue secuestrado en Laredo Tx y asesinado en Nuevo Laredo, Tam., según se dice por ordenes de los generales Obregon y Calles, el ex jefe de la caballería del Cuerpo de Ejercito del Noroeste, tenia varios años radicando del lado americano.

2009-07-24T17:15:00.000-05:00

General de División Roque Gonzalez Garza que fuera Presidente de la República del 30 de enero al 23 de mayo de 1915, esta foto fue tomada en los últimos años del General villista.

2009-06-23T23:30:00.000-05:00

Julia Vázquez

15 de agosto de 1900 - 1985

Origen: Canutillo, Ocampo Durango

Actividad: Correo confidencial de las diversas fuerzas villistas

Julia Vázquez Rivera nació en Canutillo, Ocampo Durango, el 15 de Agosto de 1900. Durante quince años fue correo del ejército Villista al Sur de Chihuahua; su labor consistía en llevar información confidencial a los diversos batallones de Francisco Villa. Su trabajo lo realizaba ya fuese a pie, a lomo de mula o como le fuera posible con tal de cumplir con su tarea, la cual facilitó de manera importante la penetración de la hueste Villista en territorio enemigo. Uno de sus logros más importantes, fue el de haber evitado un gran derrame de sangre en la localidad de Rosario, Chihuahua; al avisar a los batallones acantonados el arribo de los ejércitos constitucionalistas que Don Venustiano Carranza envió para acabar con Francisco Villa.

2009-06-21T22:10:00.000-05:00

Villa posa para la cámara de la Mutual Film Company

Año de 1914

2009-06-21T21:57:00.000-05:00

General de División y héroe de la intervención francesa José María Mier, jefe de la División huertista de Occidente , muerto el día 7 de julio de 1914 en Orendáin Jalisco a las afueras de Guadalajara, durante el combate contra las tropas de Obregón que con ese triunfo tenia abierto el paso hacia la capital de la república, Mier contaba con aproximadamente 5,000 hombres y 4 piezas de artillería; la mayoría de estas fuerzas estaban acampadas en los llanos de Orendáin, bajo el mando del General Miguel Bernard.

2009-06-21T21:52:00.000-05:00

General carrancista Pablo Quiroga

2009-06-21T21:46:00.000-05:00

Doña Luz Corral de Villa

.

Heredera de algunas tierras y de una de las pequeñas tiendas de abarrotes del pueblo, quien muy joven, con apenas 17 años de edad, se enamoró de un hombre que casi le doblaba la edad y quien hacía sus compras en dicho negocio. Fue aquel galán de quien primero se escuchó decir que era un bandido de Durango y después, que andaba metido en la revolución que organizada por Francisco I. Madero contra el dictador Porfirio Díaz, era nada más y nada menos que el General Francisco Villa.
La historia cuenta que una vez que Lucita Corral le puso el ojo al Centauro del Norte, ella comienzó a enamorarlo con provocativas miradas sobre el mostrador de la tienda, siendo así que comienzó una relación amorosa que se vio interrumpida por la revolución maderista. En noviembre de 1910 Villa se unió al movimiento armado y la señorita Luz se quedó en San Andrés, esperando a que su prometido, el bigotón rudo y mandón, regresara a salvo de la guerra.

En una de las rápidas visitas que el recién nombrado capitán del ejército revolucionario de Madero hace a San Andrés, María de la Luz y Francisco Villa formalizan el noviazgo con la promesa mutua de que en cuanto terminara la guerra se casarán. Fue así que lo que prometieron lo cumplieron; las hostilidades contra Villa no duraron mucho, sólo seis meses, y el 21 de mayo se firmó el Convenio de Paz de Ciudad Juárez, lo que puso punto final a la dictadura Díaz.

El 28 de mayo de 1911, una semana después de firmada la paz, el ya entonces coronel Villa, que había ayudado a Madero a derrocar a la dictadura, llega a San Andrés en donde el sacerdote español Juan de Dios Muñoz, oficia la boda entre los dos enamorados. La ceremonia es todo un acontecimiento social realizado en la parroquia de San Andrés pletórica de fieles, llena de de flores y con la novia impecablemente vestida de blanco.
Todos los habitantes de San Andrés asisten a la ceremonia y quedan como testigos de la primera boda hecha bajo los auspicios de la revolución, por lo que todos creyeron que este acto cambiaría el destino de los mexicanos. El año siguiente, el 25 de febrero, nace en la ciudad de Chihuahua una preciosa niña bautizada con el nombre de Luz Elena...........Continuara

Luz Elena Villa Corral

2009-06-19T00:18:00.000-05:00

Abraham Gonzalez en su toma de protesta como Gobernador de Chihuahua, Lauro Villar a su lado.

Reyes, De la Barra, V. Huerta y M. Mondragon

2009-06-19T00:10:00.000-05:00

General Alberto Carrera Torres

Villista tamaulipeco

(1887-1917)

El General Alberto Carrera Torres es uno de los personajes más destacados del estado de Tamaulipas, fue profesor y militar revolucionario, nació en el rancho de Atarjeas, municipio de Bustamante, Tamaulipas; sus padres fueron Candelario Carrera y Juana Torres. Realizó sus estudios primarios en la escuela Benito Juárez, de Tula, cuyo director era el profesor Manuel Villasana Ortiz, quién ejerció sobre Alberto una sana influencia en esos tiempos. Más tarde se incorporó a dicha escuela como profesor e impartió instrucción primaria en Bustamante.Conoció los manifiestos del Partido Liberal Mexicano de los hermanos Flores Magón que publicó El Tulteco en 1906. Daba pláticas a sus alumnos y a campesinos de la región haciendo críticas del régimen porfirista antes de iniciarse la Revolución. Se le aprehendió en una ocasión.Estudió Leyes por su cuenta y abrió un bufete jurídico en Tula en 1909, con la finalidad de ayudar a las personas de bajos recursos, adhiriéndose al movimiento político maderista en ese mismo año. A fines de 1910 organizó en la región el "Ejército Libertador de Tamaulipas", con el que tomó la ciudad de Tula el 21 de mayo de 1911, instalando el primer ayuntamiento presidido por Filiberto Sustaita, que pasó a las órdenes de Francisco I. Madero. Cuando fueron asesinados el presidente Madero y el vicepresidente Pino Suárez, Carrera Torres se lanzó a la Revolución.

Operó en las mismas regiones de 1910 y 1911. Al poco tiempo sus fuerzas se integraron al Cuerpo de Ejército del Noroeste, destacando su participación en las tomas de Tampico, San Luis Potosí y Guanajuato. Después de la caída de Victoriano Huerta fue enviado a licenciar a las fuerzas federales de Mérida y Quintana Roo, además de enfrentar las rebeliones de los contrarrevolucionarios.
Poco después apoyó a la Convención de Aguascalientes y luchó contra el constitucionalismo por el control de Ciudad Victoria y Tampico; en las que fue derrotado. Se mantuvo en armas por un tiempo, en alianza con Saturnino Cedillo, Cleofás Cedillo y Magdaleno Cedillo, y fue aprehendido y fusilado por el Gral. Luis Caballero, a pesar de que estaba amnistiado en febrero de 1917 y había otorgado sus fuerzas a su hermano Francisco Carrera Torres. Durante su participación en el movimiento constitucionalista, promulgó la primera ley agraria, y en su zona de dominio implantó ciertos principios comunales, gracias a una relación estrecha entre pueblo y soldados.

2009-06-15T20:41:00.000-05:00

Foto tomada en Parral el 20 de Mayo de 1920 en ella aparecen el Gobernador Enriquez y el General Villa

2009-06-15T20:29:00.001-05:00

General Isaac Arroyo

Jefe de la Brigada "Trinidad Rodriguez"

Originario de Guanaceví, Durango, inició sus actividades revolucionarias con los maderistas. En 1912 permaneció leal al gobierno logrando sustraer los distritos de Arteaga y Andrés del Río a la obediencia orozquista. Todavía en 1912 se unió a las fuerzas del General Victoriano Huerta en Bachimba cuando quedó vencido el Orozquismo. Luego luchó contra el “usurpador”, en 1913 y 1914, pero desconoció a Venustiano Carranza pues era General en la División del Norte. El 23 de junio de 1914 junto a demás generales participó en la Batalla de Zacatecas en la que salieron victoriosos. En la Convención de Aguascalientes donde asistió como delegado, votó por el retiro de Venustiano Carranza de la Capital del país.

Participo en las ultimas campañas de la División del Norte, entre las cuales destaco en la campaña de Sonora, en el año de 1915 comandando la Brigada "Trinidad Rodriguez" campaña que marco el fin de esa poderosa Division. Murió en Ciudad Juárez en 1924.

2009-06-15T18:28:00.000-05:00

General Francisco Carrera Torres

(1892-1960)

Nació el 26 de enero de 1892 en Tula, Tamaulipas; levantado en armas desde el año de 1910, estuvo casi siempre a las ordenes de su hermano Alberto, participo en las batallas del bajío, comandando la Brigada Carrera, según Paco Taibo era potosino, pero Francisco al igual que su hermano Alberto eran de mero Tamaulipas, sin embargo hicieron campaña mayormente en el estado de San Luis Potosí junto a sus inseparables amigos los hermanos Cedillo; Cleofás, Magdaleno y Saturnino.

A la derrota de Villa Francisco siguió operando en la frontera de San Luis y Tamaulipas, se amnistió en 1916, pero como fusilaron a su hermano Alberto en 1917, quien también estaba amnistiado, se volvió a levantar en armas, manteniéndose como rebelde anticarrancista hasta 1920, cuando se adhirió al gobierno aguaprietista. Esto permitió que con el tiempo llegara a ser General de división con antigüedad de primero de febrero de 1930 y Jefe de Operaciones de San Luis Potosí, murió en 1960.

2009-06-15T12:36:00.000-05:00

General Francisco Villa dando órdenes a sus hombres desde el techo de un vagón, abajo de traje se puede apreciar al Coronel (en ese entonces) Roque González Garza, quien fuera presidente de México en 1915.

2009-06-15T12:23:00.000-05:00

General villista Rosalio "Chalio" Hernandez

Jefe de la Brigada "Leales de Camargo"

Nació en Real de Nieves, Zacatecas, el 30 de agosto de 1861. Su participación en la lucha se remonta a la época maderista donde participó en levantamientos menores y publicación de propaganda regional.
Posteriormente a raíz de la usurpación de Victoriano Huerta, se levantó en armas. Al frente de la Brigada “Leales de Camargo” formó parte fundamental de la División del Norte que comandaba Francisco Villa; con el grado de general participó en los combates de Chihuahua, Torreón y Paredón. Siguió a Francisco Villa en la toma de la plaza de Zacatecas que se encontraba al mando del General federal Luis Medina Barrón, donde sobresalió por su brillante actuación en los asaltos al Cerro de Loreto. En octubre de 1914 participó en la Convención de Aguascalientes, y ante la escisión revolucionaria continuó en las filas villistas. En marzo de 1915, durante su campaña por Coahuila, logró vencer al general constitucionalista Luis Caballero sin embargo más tarde fue derrotado en Nuevo Laredo.
En 1916 defeccionó del villismo y se integró a las fuerzas constitucionalistas; desde entonces hasta 1920 combatió a los villistas al lado de los generales Fortunato Maycotte, Domingo Arrieta León y Rizo. En 1929 participó en el movimiento escobarista.

2009-06-15T12:16:00.000-05:00

Victoriano Huerta, Mondragon y Juaquin Mass Jr en evento militar

2009-06-15T03:20:00.001-05:00

General Felipe Angeles y estado mayor, despues de la toma de Zacatecas

24 de Junio de 1914

Atacar Zacatecas había sido el objetivo de Ángeles durante varios meses, ya que pensaba que la victoria en esa plaza precipitaría la caída de Huerta. Relata en su Diario: “A la mañana siguiente entramos a Zacatecas, visitando el campo de batalla por el lado de La Bufa: en verdaderos nidos de águilas se habla hecho fuerte el enemigo. Pocos muertos había por ahí; pero casi todos estaban atrozmente heridos y sus actitudes revelaban una agonía dolorosa… Dentro de la ciudad había muchos más muertos: con las heridas invariablemente en la cabeza… Los escombros de la Jefatura de Armas obstruían las calles circunvecinas. Según decían en la ciudad, familias enteras perecieron en el derrumbe de ese edificio, hecho por los federales no sé con qué propósito… Una ternura infinita me oprimía el corazón; lo que la víspera me causó tanto regocijo, como indicio inequívoco de triunfo, ahora me conmovía hondamente... Los siete kilómetros de carretera entre Zacatecas y Guadalupe y las regiones próximas, de uno y otro lado de la carretera, estaban llenos de cadáveres, al grado de imposibilitar al principio el tránsito de carruajes… ¡Y pensar que la mayor parte de esos muertos fueron recogidos de leva por ser enemigos de Huerta y por ende amigos nuestros! ¡Y pensar que algunos de ellos eran mis amigos, que la inercia del rebaño mantuvo al lado de la injusticia!”.

Semanas antes, los generales Arrieta y Natera, con sus seis mil hombres, habían intentado tomar sin éxito la ciudad del 9 al 13 de junio, por lo que Carranza ordenó a Villa les enviara cinco mil efectivos de la División del Norte. Villa ofreció marchar al frente con toda la División. Don Venustiano, que temía el poder que había adquirido Villa, reiteró la orden. Villa amenazó con su renuncia. Carranza la aceptó, pero los generales se negaron a obedecer a otro jefe, acusaron a don Venustiano de impolítico, anticonstitucional y antipatriótico, y decidieron atacar Zacatecas.
En 18 trenes militares la División del Norte llegó a Calera, a veinticinco kilómetros de Zacatecas, el 19 de junio. Al día siguiente, sus unidades de infantería y de caballería tomaron posiciones al este de la ciudad, al suroeste y al sur. Las principales baterías de artillería se ubicaron en Veta Grande, desde donde podían alcanzar las defensas federales de los cerros El Grillo y la Bufa, al norte de la población. Colocaron baterías secundarías al sur del poblado. Las fuerzas desplazadas eran alrededor de 25, 000 efectivos, con trenes-hospital y trenes de apoyo logístico, artillería y buenos rifles y pertrechos. Los federales atrincherados eran 12,500 hombres, con once piezas de artillería pesada y noventa ametralladoras; aguardaban un refuerzo de tres mil efectivos que nunca llegó.
En tanto se concentraban y posicionaban las fuerzas revolucionarias hubo combates, pero la artillería villista no disparó a pesar de sufrir el fuego intermitente del enemigo que le causó algunas bajas. El 22 de junio llegó Villa a dirigir la batalla. Y ayer, a las diez de la mañana, comenzó la toma de Zacatecas.

La artillería de Ángeles inició el fuego sobre los bastiones federales ubicados en los cerros. Bajo una fuerte lluvia, Villa lanzó ataques de caballería y de infantería en contra de las defensas que protegían la ciudad. Contra el pesado fuego de las ametralladoras y contra la artillería bien alineada, la División fue ganando terreno inexorablemente. Las pérdidas de Villa fueron cuantiosas, pero la artillería de Ángeles atrajo el fuego deliberadamente hacia sí misma para que las fuerzas atacantes pudieran avanzar. Ángeles escribirá: “…la artillería intimida; cuando el cañón truena, el enemigo se esconde y nuestra artillería avanza, y cuando el enemigo se atreve a asomar la cabeza, ya tiene a la infantería nuestra encima, y abandona apresurado la posición."

Alrededor de las dos y media, se capturaron las cimas que dominaban la ciudad, a las cuatro de la tarde cayó el cerro de El Grillo después de un rudo y sangriento combate, y a las seis, se abatió la posición de La Bufa. Los federales iniciaron su retirada en forma alocada y desorganizada. Antes, dinamitaron el edificio federal, que también servía de arsenal y la explosión mató a unos trescientos civiles, en su mayoría mujeres y niños. Más civiles murieron por las explosiones provocadas para destruir edificios estatales y municipales. Los villistas tomaron la ciudad desde tres direcciones y a pesar de sus grandes pérdidas, la superioridad numérica se impuso. Los federales, rodeados, trataron de encontrar una salida, algunos cientos pudieron escapar hacia Aguascalientes, destruyendo las vías del ferrocarril a su paso, pero la mayoría murieron acorralados entre fuego de enfilada y cruzado. Luís Garfias (Aspectos Militares de la toma de Zacatecas) concluye: “A pesar de todo, las tropas federales lucharon encarnizadamente y, de hecho, combatieron hasta el último momento en condiciones muy adversas. Prueba de ello fue el número de generales que murieron en batalla”.
Los resultados de la lucha fueron: casi seis mil muertos y trescientos heridos de los federales; mil muertos y doscientos heridos de los revolucionarios. Más de tres mil federales prisioneros, de los cuales, algunos fueron fusilados, otros incorporados al ejército de Villa y otros más, liberados porque eran de leva. Cientos de civiles muertos y heridos. La ciudad seriamente dañada. Equipo capturado de doce mil rifles, doce cañones, varias ametralladoras, nueve trenes y doce cañones montados en carros plataforma de ferrocarril.

Nellie Campobello (Apuntes sobre la vida militar de Francisco Villa) escribe: “En la batalla de Zacatecas, el enlace perfecto de la infantería con la artillería, realizó la convergencia del esfuerzo de todos. Los tiros directos de apoyo que ejecutó la artillería fueron tan efectivos, sin poner por ello en peligro a los infantes, que no es extraño el increíble grado de eficacia que lograron en esta acción, y que fue donde el arma de la artillería tan poco usada en nuestras guerras, la que prestó un gran servicio a los revolucionarios. Al general Ángeles se debió el acierto. Conviene recordar, por otra parte, que de las tres armas elementales, la más usada por los revolucionarios y, sobre todo, por los villistas, fue la caballería, poderoso sostén de todos los encuentros. Era tan perfecta la maniobra ejecutada por los dragones villistas, que es inútil repetir lo que esta arma debe al genio militar de Villa. Nadie como el para usarla y hasta hoy nadie como el para aprovecharla tan perfectamente”.

Destruida la crema y nata del ejército federal, ya no queda ni una plaza fuerte entre Villa y la ciudad de México. Sin embargo, otra batalla seguirá, pero política, entre villistas y carrancistas, por quién tomará la capital y recibirá la rendición de Huerta. Carranza dará instrucciones al general Pablo González de que avance a San Luís Potosí, lo mismo que a su hermano, Jesús Carranza. Apremiará Obregón para que tome Guadalajara y la ciudad de México. Por otra parte, Carranza inmovilizará a la División del Norte al cortarle los embarques de carbón y de pertrechos a las fuerzas de Villa. Además, promoverá a Obregón y a Pablo González a generales de División y a sus comandos los denominará cuerpos del ejército. Villa se quedará como general Brigadier, y sus fuerzas como división, a pesar de esta victoria espectacular. Ante el riesgo de que Villa marche a la capital y se apodere de ella, los generales carrancistas promoverán una conferencia en Torreón el próximo 3 de julio, para salvar las diferencias entre Carranza y Villa.

2009-04-11T11:35:00.000-05:00

Uniforme de oficiales del ejército federal, 1913

2009-04-11T10:14:00.000-05:00

El traidor de Maclovio Herrera con su estado mayor. Sin duda un valiente general que se distinguió desde la época maderista, después fue de los principales jefes villistas, pero cometió la tontería de traicionarlo, muriendo el año de 1915 en Nuevo Laredo, Tamaulipas, sin duda alguna un hombre que con Villa lo fue todo y sin Villa no fue nadie

2009-04-11T10:07:00.000-05:00

General Francisco Villa antes de ser fusilado disque por insubordinación, esto aconteció el año de 1912 cuando las fuerzas federales se encontraban combatiendo al orozquismo, esta foto fue tomada por el Doctor de la División del Norte Federal

2009-02-18T15:44:00.000-06:00

Destacados jefes villistas como el General Jose E. Rodriguez y el Coronel Baca Valles fueron asesinados por las fuerzas carrancistas de Chihuahua y expuestos sus cuerpos para escarmiento

Enero de 1916.

2009-02-18T15:40:00.000-06:00

General Pancho Villa durante la campaña contra el orozquismo

Año de 1912